Определение № 10047 от 28.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10047 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело № 20241100503980 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 31/19.12.2023 г. на М. С. К., допълнена от жалби от 15.12.2023 г., 02.01.2024 г. М. К. сочи, че е длъжник по изпълнително дело № 20238410403762 по описа на ЧСИ Н.М.. Твърди, че взискателят не разполага с годен изпълнителен титул, разпореждането за издаване е обжалвано, не съществува „индивид В.“, който да е биологичен или официален син на брат й и който да носи неговото име, наследството на брата на жалбоподателката не е прието от В., съдебният изпълнител е запорирал пенсията й и всички банкови сметки, неправилно е наложена възбрана на 3 магазина и насрочен опис, доколкото изпълнението спрямо един от тях е достатъчен за погасяване на твърдяното от взискателя задължение. В допълнителна молба от 02.01.2024 г. сочи, че е наследник по закон на майка си, приела е наследството й по опис. Без основание е наложен запор на пенсия и на сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД. Посочва, че изпълнява задължения по договор за издръжка и гледане от 2011 г. по отношение на трето на спора лице. Насочването на изпълнение към един от недвижимите имоти ще навреди и на наемателя, ползващ магазина.

Ответната страна по жалбата В. К., чрез родител и законен представител И.Л., заявява становище за неоснователност на жалбата. Посочва, че действията на страната са съответни на посочените в закона.

ЧСИ М. излага мотиви за недопустимост на жалбата. Посочва, че изпълнението е насочено срещу имущество на длъжника, посочено от взискателя, а доводите за поставяне в опасност на живота и здравето нямат отношение. Посочва, че наложеният на 05.12.2023 г. запор на пенсията и на сметките на длъжника е вдигнат.

Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на подадената жалба и се запозна с доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по 1 делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20238410403762 е образувано по молба вх. № 059741/22.11.2023 г. на В. В. К. чрез майка и законен представител И.М.Л., срещу М. С. К..

Взискателят представя изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 14669/2011 г. на СГС, І-13 с-в, видно от който М. К. (конституирана на мястото на починалата в хода на процеса на 22.01.2020 г. В.Г.В.) е осъдена да заплати на В. В. К., действащ чрез родител и законен представител И.М.Л., сумата от 96400,58 евро, ведно със законната лихва считано от 01.11.2011 г. до окончателното изплащане на главницата. Взискателят е поискал налагане на запор на банкови сметки на длъжника и е възложил на съдебния изпълнител извършване на действия по чл. 18 ЗЧСИ.

С разпореждане от 22.11.2023 г. е постановено образуване на изпълнителното дело, налагане на запор на банкови сметки на длъжника в „Банка ДСК“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, изпращане на покана за доброволно изпълнение.

На 04.12.2023 г. взискателят е депозирал молба за налагане на възбрана на три магазина, собственост на длъжника, както и пристъпване към опис и публична продан.

С разпореждане от 05.12.2023 г. ЧСИ М. е наложил запор върху вземането за пенсия на длъжника М. К.. На същата дата е наложена възбрана на магазин № 7, находящ се на ул. **** с площ 16 кв. м. и зимнично помещение с площ 7 кв. м., магазин № 6, находящ се в ж.к. **** , магазин № 2, находящ се в гр. София, ул. ****.

На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение в която е отбелязана дължимостта на сума в размер на 96400,58 евро, ведно със законната лихва считано от 01.11.2011 г., такса по т. 26 в размер на 14047,93 лв., авансови такси в размер на 216 лв., както и такси по т. 31 ТТР ЗЧСИ в размер на 2,60 лв. Отбелязан е наложен запор на вземане за пенсия, банкови сметки, както и възбрана на три недвижими имота и насрочване на опис на магазин № 7. Предоставен е 2-седмичен срок за доброволно изпълнение. Поканата е получена от длъжника на 07.12.2023 г.

С писмо от 12.12.2023 г. от НОИ ЧСИ М. е уведомен, че пенсията е под минималната за страната и немогат да се правят удръжки по наложения запор.

Към отговор-искане от 18.12.2023 г. е приложено искане по гр. дело № 14669/2011 г. на СГС, І-13 с-в срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

По молба вх. № 57/02.01.2024 г. на М. К. е вдигнат наложения запор върху пенсия и банкови сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД.

С разпореждане от 08.03.2024 г. е насрочен опис на магазин № 7. Видно от протокол от 20.03.2024 г. описът не е проведен, изискано е съдействие на СДВР.

Настоящият съдебен състав взема предвид разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, според които запорът и възбраната, като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, каквито към 2 момента на подаване на жалбата съдът не констатира.

В останалата част жалбата касае твърдения за недължимост на суми по изпълнителния лист и липса на основание за издаването му, които няма как да бъдат предмет на настоящото производство.

Доколкото жалбата е недопустима няма основание и за спиране на изпълнителното дело.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби на М. С. К. срещу действия на ЧСИ Н.М. по изпълнително дело № 20238410403762, по които е образувано гр. дело № 3980/2024 г. на СГС

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3