Разпореждане № 8546 от 05.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8546 гр. София, 05.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110203573 по описа за 2025 година

Днес, 05.07.2025г., в проведено закрито заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и определен за съдия - докладчик по НОХД № 3573 по описа на СРС за 2025 година, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу Т. И. В. за престъпление по чл.209, ал.1, предл.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и срещу Е. Д. Д. за престъпление по чл.210, ал.1, т.4 вр. чл.209, ал.1, предл.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, и в изпълнение на моите задължения като съдия-докладчик след извършената проверка по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК (ред., ДВ, бр.39 от 2024г.), намирам следното:

Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).

Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимите лица Т. И. В. и Е. Д. Д., както и техния упълномощен защитник – адв. В. Д. (вж. л.251-252, т.III от досъд. произв.).

Налице е пострадало физическо лице от престъплението, което е предмет на делото – свидетелят М. П. Т., поради което е налице правен субект, който на осн. чл.247в, ал.2 – 4 от НПК, следва да бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.2 от НПК), за правото да упълномощи повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от връчване на съобщението да бъде даден отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да бъдат правени искания (чл.247в, ал.3 от НПК), респ. в същия срок е възможно да се направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец (чл.247в, ал.4 от НПК).

Необходимо е на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимите лица Т. И. В. и Е. Д. Д., като на всяко от тях следва да се съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание; за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото му да се яви с определен по негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при усл. на чл.269 от НПК (чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК).

1

Прокурорът, защитникът, както и пострадалото физическо лице, следва да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.1 от НПК), като на пострадалата следва да се съобщи и за правото за упълномощаване на повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК).

Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК – подсъдимите лица, защитник и пострадало физическо лице), че в седмодневен срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК), като в този срок посоченото пострадало лице може да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец (чл.247в, ал.4 от НПК).

Следва да се изискат актуална справка за съдимост на всяко от подсъдимите лица заедно с бюлетини за съдимост, както и справка от ГД „ИН”-МП дали лицето е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за какъв срок, освобождаван ли е и на какво основание – изтърпяване, предср. освобождаване, помилване, амнистия или др.), респ. търпяло ли е наказание „пробация” (по кои дела и за какъв срок), като справката съдържа данни и за задържания на лицето.

Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама определени на случаен принцип съдебни заседатели.

Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание и затова на осн. чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК (ред., ДВ, бр.39 от 01.05.2024г.),

РАЗПОРЕДИ:

I . НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, в което съгл. чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси: а) подсъдно ли е делото на съда; б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК; д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация; е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение; ж) искания за събиране на нови доказателства; з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

II. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП и защитника на подсъдимите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението може да даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да направи своите искания.

III.1.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на подсъдимата Т. И. В. заедно с препис от настоящото разпореждане, като същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.

2

III.1.2. УКАЗВАМ на подс. Т. И. В., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви с упълномощен от нея защитник, както и има възможност да бъде назначен служебен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това).

III.1.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице Т. И. В., че ако желае да бъде защитавана от защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в седмодневен срок от връчването на съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

III.1.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимата Т. И. В., че участието е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

III.1.5 . УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице Т. И. В., че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е задължителна и е задължително присъствието му в съдебно заседание.

III.2.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на подсъдимата Е. Д. Д. заедно с препис от настоящото разпореждане, като същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.

III.2.2. УКАЗВАМ на подс. Е. Д. Д., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви с упълномощен от нея защитник, както и има възможност да бъде назначен служебен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на 3 правосъдието изискват това).

III.2.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице Е. Д. Д., че ако желае да бъде защитавана от защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в седмодневен срок от връчването на съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

III.2.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимата Е. Д. Д., че участието е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

III.2.5 . УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице Е. Д. Д., че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е задължителна и е задължително присъствието му в съдебно заседание.