Споразумение № 870 от 30.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4059/2025
- Вид
- Споразумение № 870
- Подписан
- 30.05.2025
- В сила
- 30.05.2025
- Състав
- СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 870 гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Съдебни
ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА заседатели: МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110204059 по опИ. за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 4059/2025 г. по опИ. на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 27.05.2025 г. в гр. София , се сключи настоящото споразумение между адв. К. – служебен защитник от ДП на подсъдимия Ф. Р. М. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор И. П., по силата на което Ф. Р. М., роден на г. в Сирия гр.
Хомос, основно образование, неженен неосъждан безработен, с ЛНЧ , с настоящ адрес в гр.
С, апартамент, намиращ се от дясно на асансьора се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 03.01.2024 г. в гр. София, на бул. „Драган Цанков“ с посока на движение ул. „Кирил Видински“ като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършващото и да ръководи постъпките си, управлявал МПС, „Мазда“ 6, с рег. № СВ 7493 АК, синя на цвят, като си служел с табела, с рег. № СВ 3722АС, издадена за друго моторно 1 превозно средство - „Мазда“ 6, сива на цвят престъпление по чл. 345, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимия Ф. Р. М. (със снета по делото самоличност) и на основание 345, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез обявяване на присъдата в общината по посочения настоящ адрес на подсъдимия.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. ключ за лекия автомобил да се върне на правоимащото лице.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 4 бр. угарки от цигари, да се унищожат като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – регистрационна табела с номер СВ3722АС, да се предаде на ОПП – СДВР.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Ф. Р. М. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подпИ.л.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички 2 законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Обществено порицание“ в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. П. от СРП и адв. К. – защитник от ДП на подсъдимия Ф. Р. М. за решаване на НОХД № 4059/2025 г. по опИ. на СРС, НО, 13-и състав.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача В. П. възнаграждение за извършения писмен превод и превод в днешното съдебно заседание в размер на 300.00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая писмен превод на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4059/2025 г. по опИ. на СРС, НО, 13-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 16:01 часа.
Протоколът се напИ. в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3