Протокол № 226 от 01.06.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Златоград, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба, чрез процесуалния представител Д. К., с която сочат, че не могат да изпратят представител за съдебно заседание и молят да бъде гледано в тяхно отсъствие. Молят да бъдат приети писмените доказателства, както и тези от третото лице помагач, а ако не са били представени, лицето да бъде задължено повторно. Поддържат направеното искане за допускане на СТЕ и ССЕ. Молят незаверен препис от протокола да бъде изпратен на посочения в молбата имейл.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. П. – призован чрез особения си представител се представлява от същия, а именно адв. Г. Д.

АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на представител на ищеца.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Г. Д. - Няма да правя отвод на състава.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

АДВ. Г. Д. – Считам, че не е необходимо. Още повече, вие сте изискали писмени материали, които ще дадат отговор на поставените въпроси от ищеца.

СЪДЪТ намира, че не са налице условията за привличане като трето 1 лице помагач на ,,Т. с.‘‘ ЕООД, тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение дружеството-ищец е посочило, а и е приложило договор, по силата, на който отношенията между ,,Т. С.“ ЕАД и ,,Т. с.“ ЕООД почиват на договор и ,,Т.“ следва да заплаща на фирмата, осигуряваща дялово разпределение, определена сума пари, независимо дали ,,Т. С.“ е получила дължимите й суми от клиентите, поради което съдът намира, че за ,,Т. С.‘‘ ЕАД не е налице интерес да привлича като трето лице посоченото дружество.

Не е налице интерес и за ,,Т. с.“ ЕООД да встъпва по делото, с оглед на това, че то има отношения единствено с ,,Т. С.“ ЕАД.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето лице помагач по делото на страната на ищеца на ,,Т. с.‘‘ ЕООД.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, че ответникът е клиент на дружеството, по силата на договорни отношения и дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответникът Л. Л. П. са възникнали договорни отношения, тъй като ответника е собственик на топлоснабден имот и като такъв е получавал топлинна енергия за посочения период в исковата молба, която той не заплатил, както не е заплатил и сумата за дялово разпределение, а също и законните лихви върху двете суми.

Следва да докаже, че е доставил топлинна енергия за посочения топлоснабден имот на ответника в исковата молба, както и че е извършено дялово разпределение от ,,Т. с.“, като издадените фактури са предоставени и връчени на Л. П. по съответния ред, но ответника не е заплатил посочените суми в фактурите.

Ответникът, чрез своя особен представител, следва да докаже твърденията си в отговора на исковата молба, а именно, че Л. Л. П. не е в облигационни отношения с ищеца по делото и няма задължения да заплаща топлинната енергия за имота.

Следва да докаже, че представлявания от него ответник не е получил издадените фактури и кредитни известия.

Следва да докаже, че стойността на топлинната енергия е погрешно изчислена и погрешно извършено дялово разпределение.

Следва да докаже, че е изтекла погасителна давност за вземанията на ищеца.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да 2 предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Г. Д. – Приемам доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 377/11.11.2025 г. ксерокопия, представени от ищеца, а именно: Заявление за издаване на заповед за изпълнение; Нотариален акт от 12.11.1983г.; Удостоверение за наследници;

Нотариален акт за договорна ипотека върху недвижим имот; Удостоверение ГИС С. ЕООД; Искане за вписване на възбрана; Извлечение от сметки по месеци за процесния период; Договор между СЕС и „Т. с.“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия;

Съобщения към Общи фактури; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; Договор между „Т. С.” ЕАД и "‘Т. с.” ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. С.” ЕАД на потребители в гр.С.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 244/2024 г. по описа на Районен съд Златоград.

АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, правя искане за представяне на четлив вариант на протокола от общото събрание и в цялост на протокола, както и нотариалния акт за договорна ипотека, на който липсват подписите на последна страница, а и не се чете регистър № , дело № и година.

Съдът намира искането за основателно, като освен четлив вариант на протокола, ще следва да се представят доказателства, че адресът, а именно гр.

С., ул. ,,О. г.“, бл. **, вх. *, е идентичен с адреса на топлоснабдения имот на ответника, както и ще следва да представи заверено четливо копие на нотариалния акт за договорна ипотека.

Ще следва да се изиска от С. р. с. информация дали има вписан отказ от наследство, направен от ответника Л. Л. П. на оставеното му наследство от майка му Е. С. Г., ЕГН **********, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от ищеца четливо копие или оригинал на протокола от общо събрание, приложен на лист 21 по делото, тъй като не се чете точно годината, както и изисква доказателства за идентичност на адрес, а именно гр.

С., ул. ,,О. г.“, бл. **, вх. * и адресът на топлоснабдения имот, както и изисква горепосочения нотариален акт.

ИЗИСКВА информация от С. р. с. дали има вписан отказ от наследство, направен от ответника Л. Л. П. на оставеното му наследство от майка му Е. С. Г., ЕГН **********.

Тъй като ,,Т. с.“ не е изпълнило указанията да представи изисканите писмени доказателства по делото, ще следва съдът да напомни и да задължи дружеството във възможно най-кратък срок да представи същите, като при 3 ново неизпълнение, ще бъде санкциониран управителя на дружеството, на осн. чл. 192, ал. 3, във вр с чл. 87 от ГПК.

АДВ. Г. Д. – Не възразявам. Не възразявам да бъде назначена СТЕ и ССЕ, тъй като оспорваме начина на изчисление на стойността на доставената топлинна енергия.

Съдът намира, че са основателни исканията за назначаване на СТЕ и ССЕ, още повече, че особения представител на ответника оспорва начина на изчисляване на доставената топлинна енергия, както и замерванията, но вещото лице по СТЕ ще следва да бъде определено допълнително от списъка на СРС, както и възнаграждението му.

За вещо лице по поисканата ССЕ ще следва да бъде назначена Е. К., при възнаграждение 350 евро, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от днес, като вещото лице изиска информация от ищеца дали и как са връчвани издадените счетоводни документи.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА СТЕ със задача по исковата молба, като вещото лице и възнаграждението ще бъдат определени допълнително.

НАЗНАЧАВА ССЕ със задача по исковата молба и допълнена от съда в днешно съдебно заседание.