Протокол № 227 от 31.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Пловдив, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000966 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗАД „Д.:Ж.З.“ АД редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна Ж. З. ИЛ. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. З. с пълномощно от преди.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 17.08.2021 г. постановено по т.д. № 177/2020 г. по описа на Окръжен съд С.З. ответникът ЗАД „Д.:Ж.З.“ АД е осъден да заплати на Ж.

З. ИЛ. сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – болки и страдания в качеството й на внучка на И.Г.Е., починал при ПТП от 11.06.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.06.2016 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 2 000 лв., представляваща 1 разноски по делото. ЗАД „Д.:Ж.З.“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд С.З. държавна такса в размер на 1 400 лв.

Решението е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство с доводи, че същото е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон. На първо място се възразява по отношение на материално-правната легитимация на ищцата, изразено несъгласие с изводите на първоинстанционния съд за липса на съпричиняване от страна на пострадалия, като се позовава и на прекомерност на определеното и присъдено обезщетение, като се позовава и на лимитите, регламентирани в Параграф 96 от ПЗР на ЗИД на КЗ. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло, евентуално присъденото обезщетение да бъде намалено.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна. Със същия въззивната жалба се оспорва изцяло и се иска обжалваното решение да бъде потвърдено.

С въззивната жалба и постъпилия отговор не се предявяват доказателствени искания.

Страните претендират сторените по делото разноски.

Адв. З.: Нямам доказателствени искания. Поддържам подадения отговор на въззивната жалба. Списъкът на разноските е представен с отговора на въззивната жалба.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното решение, тъй като считам, че и двете основни оплаквания във въззивната жалба са неоснователни. От събраните гласни доказателства се установява, че ищцата в първоинстанционното производство от 6 годишна е живяла в 2 дома на баба си и дядо си, като майка й преимуществено е живяла и работила в Република Г., като основните грижи за нея са полагали баба й и дядо й и именно поради тази причина между починалия и неговата внучка е изградена една силна емоционална връзка, която надхвърля обичайната за българското семейство, поради което считам, че искът е доказан по основание, както е и доказан с тези гласни доказателства обемът на претендираните от нея болки и страдания от загубата на близък роднина и то такъв, който е замествал фигурата на бащата в семейството. А относно твърденията за съпричиняване има изслушана АТЕ и от приложения фотоалбум се вижда, че пострадалият към момента на ПТП е бил с колан, но въпреки това той не е успял да изиграе ролята, за която е поставен в автомобила, поради което считам, че въззивната жалба е неоснователна и моля да я отхвърлите и присъдите направените разноски. Достатъчно подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 03 .05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3