Разпореждане № 2552 от 09.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2552 гр. Варна, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20263100500193 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 11440/07.04.2026 г. от С. В. Ж., чрез адв. И. Д., срещу Определение № 1386/19.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. дело № 193/2026 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 11440/07.04.2026 г. от С. В. Ж., чрез адв. И. Д., срещу Определение № 1386/19.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. дело № 193/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи 1 копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

2. Да представи в оригинал или заверено за вярност пълномощното на адв. И. Д., намиращо се на л. 49 по гр.д. № 11842/2025 г. по описа на ВРС. В случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна власт, същите следва да бъдат изрично потвърдени от страната;

3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 7.67 евро (15 лева), като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

4. Да представи 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 0.20 евро (0.40лева) за служебно изготвено фотокопие за връчване на преписите от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2