Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 181 от 12.11.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 171/2024
Вид
Определение № 181
Подписан
12.11.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Павел Александров Ханджиев, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Бургас, 12.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20242001000171 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 16216/ 18.09.2024 година от „Агенция за консултиране и инженеринг в атомния отрасъл. Източна Европа и Азия" ЕООД, ЕИК 206148926, чрез адв. Д. С. - БАК, срещу решение № 229/ 22.08.2024 година, постановено по търг. дело № 171/ 2023 година по описа на Окръжен съд - Бургас, с която същото се обжалва като неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от М. Ю. С., чрез адв.Мария Овагемова - БАК и адв.Е. Т. - БАК, с адрес за връчване: градБургас, ул.

„Александровска“ № 109, ет.3, чрез адв. Е. Т., в който се навеждат доводи за неоснователност на същата и се поддържа липса на предпоставките за уважаване на иска по чл.45 ЗЗД.

След образуване на делото при извършване на проверката по чл. 267 от ГПК, апелативният съд установи, че с оглед съдържащите се в т. 6 от въззивната жалбата доводи, същата следва да бъде преценена като молба с правно основание чл. 248 от ГПК - налице са изложени съображения във връзка с присъдените на ответната страна пред първата инстанция разноски, независимо, че липсва изрично формулирано в тази насока искане.

Видно от т. III от постъпилия отговор на въззивната жалба, насрещната страна е оспорила тези оплаквания, като в подкрепа на доводите си е представила и писмени доказателства.

С оглед на гореизложеното, Апелативен съд - Бургас намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Окръжен съд - Бургас за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 от ГПК.

Ето защо и по изложените съображения, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 171/2024 година по описа на Апелативен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Бургас за изпълнение на дадените в настоящото определение указания и произнасяне по инкорпорираната във въззивна жалба вх.№ 16216/ 18.09.2024 г. молба с правно основание чл. 248 от ГПК.

1

След изпълнение на дадените указания делото да се върне в Апелативен съд Бургас за произнасяне по същество по въззивната жалба.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2