Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55120 от 01.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4153/2025
Вид
Разпореждане № 55120
Подписан
01.04.2025
В сила
01.04.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55120 гр. С., 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110104153 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 4 ГПК.

Образувано е по искова молба на етажните собственици на сграда с адрес: С., ул. „О.П“ ***, представлявани от професионален домоуправител „Н.В“ ООД.

Последният не е посочил конкретни имена на ответника, а иска съдът да съдейства за идентифицирането му чрез издирване на регистрирани обитатели на един от адресите в сградата. Следва да се посочи, че чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК въвежда абсолютно задължение на ищеца сам да установи имената на ответника в гражданския процес, като задължението на съда за съдействие в този случай следва да е крайно ограничено, а установяването на правилния ответник е предпроцесуална задача, за която има редица способи за установяване по административен ред на имена на лица, а в краен случай - и прибягване до услуги на лица от частната сфера, които се занимават с издирване на хора. За установяване на ответника ищците са поискали данни от администрацията на район „О.К в Столичната община.

След изискано съдействие от съда от районната администрация посочват, че улица с име „О.П“ в техния район няма, а такава има в район „В.“, и то с правилното име „О.П“. Очевидно исканията на ищеца са неправилно и неясно формулирани и съдът няма задължение да ги изправя и конкретизира, като на основание чл. 129, ал. 4 ГПК следва да даде на ищците последна възможност да посочат ответник по делото, като изцяло на тяхната преценка и усилия следва да остане изпълнението на тази задача, която, ако не изпълнят, ще доведе до връщане на исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 24258/23.01.2025 г.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 129, ал. 4 ГПК на ищците - етажните собственици на сграда с адрес: С., ул. „О.П“ *** , да уточнят с писмена молба с препис за ответника в едномесечен срок на първо място - правилен адрес на ищците, и на второ - имена и адрес на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, делото прекратено.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2