Акт от 18.04.2019, Административен съд - Хасково
- Съд
- Административен съд - Хасково
- Дело
- 320/2019
- Подписан
- 18.04.2019
- В сила
- 18.04.2019
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.1, изр. първо · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 196 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.04.2019г., гр. Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Ива Байнова
Членове: Кремена Костова-Грозева
Павлина
Господинова разгледа докладваното от Председателя адм.д. №320 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Раздел ІІІ от Глава десета на АПК.
Образувано е по жалба на „РЕЙСЪР АУТО“
ЕООД, със съдебен адрес ***, подадена чрез пълномощник, срещу разпоредбата на чл.39 ал.1 от Наредбата за условията и реда на дейностите по третиране на битови, строителните и масово разпространените отпадъци и поддържане на чистотата на територията на община Ивайловград (Наредбата) , приета с Решение №150/19.12.2018г. на Общински съвет Ивайловград.
С разпореждане от 18.03.2019г. на съдията-докладчик жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса. В указания 7- дневен срок от съобщението, изтекъл на 26.03.2019г. нередовността по жалбата не е отстранена, но независимо от последното съдът счита, че не е компетентен да се произнесе по прекратяване на производството на основание чл.158 ал.3 от АПК.
Административен съд – Хасково намира, че делото не му е подсъдно, с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1, изр. първо от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, приложима с оглед препращането по чл. 196 от АПК и предвиждаща делата по оспорване на индивидуални административни актове да се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Оспорва се разпоредба от подзаконов нормативен акт, като следва да се отбележи, че негови адресати могат да бъдат, както лица с постоянен адрес *** , така и такива с постоянен адрес или седалище в друга част на страната или извън нея. В настоящия случай, от данните, изложени в жалбата, и от представените по делото доказателства става ясно, че дружеството жалбоподател упражнява дейност в цяла България, включително и на територията на Община Ивайловград. Последното предполага правен интерес от оспорване на разпоредбата на чл.39 ал.1 от Наредбата, предвид и характера на извършваната от дружеството дейност. Компетентен обаче да се произнесе по това оспорване, не е настоящият съд. Това е така, защото от служебно извършената справка в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ се установи, че дружеството „РЕЙСЪР АУТО“ ЕООД е със седалище и адрес на управление гр.С.Последното е видно и от приложеното към жалбата заверено копие от Решение изх.№26-00-11966/07.12.2012г. за регистриране и издаване на регистрационен документ №12-РД-862-00 от 05.12.2012г. на Директора на РИОСВ – София.
С оглед датата на образуване на делото –
14.03.2019г. и предвид настъпилата законодателна промяна в правилата за местната подсъдност, установени в чл.133, ал.1 от АПК, компетентен да разгледа жалбата на „РЕЙСЪР АУТО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С., вкл. и да извърши преценка за редовността ѝ, е Административен съд София-град.
По изложените съображения, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд за постановяване на краен акт.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2, във вр. с чл.191, във вр. с чл.133, ал.1 във вр. чл. 196 от АПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №320/2019г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА
ПО ПОДСЪДНОСТ адм. дело №320/2019г. по описа на Административен съд – Хасково на Административен съд София-град.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.