Споразумение № 76 от 22.10.2024, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Чирпан, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20245540200278 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – **, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор И. П., редовно уведомени, изготвена телефонограма от 21.10.2024 г.

ОБВИНЯЕМ – В. С. В., ЕГН : ********** – явява се лично, уведомен по телефона на 21.10.2024 г., изготвена телефонограма и с адв. Г. Ж. от АК – **, уведомен редовно с телефонограма от 21.10.2024 г., назначен за защитник с Определение № 182 /17.10.2024г. по ЧНД 274/2024 по описа на РС Чирпан.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – В. С. В. – Желая да ме защитава адв. Г. Ж. от АК – **. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия В. С. В., ЕГН: **********- роден на ***. в ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно специално образование, неженен, месторабота – *** неосъждан, л.к. ***. МВР **

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

1

ОБВИНЯЕМ –Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правя отводи и искания за промяна на съдебното следствие.

Нямам искания за събиране на други доказателства и за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. Ж. – Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за нови доказателства.

ОБВИНЯЕМ – В. С. В. - Поддържам заявеното от защитата.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва: Производството е по реда на глава XXIX – чл. 381 и сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор П. Й. – РП **, ТО Чирпан и защитника на обвиняемия адвокат Г. Ж. от АК – **.

Обвиняемият В. С. В. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира смисъла, съдържанието и последиците му, доброволно го е подписвал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост, рег. № 241021005000445898/21.10.2024 г., видно от която е, че обвиняемият В. С. В. е неосъждан.

ПРОКУРОР – Да се приеме така изисканата справка като относима в случая.

Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде одобрено във вида, в който сме го представили. Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - **, ТО - Чирпан, обвиняемия В. С. В. и защитника му – адв. Г. Ж. от АК – **, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Ж. – Аз няма да повтарям това, което представителя на обв. изтъкна. С оглед на това Ви моля да одобрите така подписаното споразумение. Да се приеме справката като относима. Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали. Между РП - **, ТО - Чирпан и обвиняемия В. С. В., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМ – Поддържам казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – В. С. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР – Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. Ж. - – Нямаме други искания в хода на съдебното следствие Съдът ,като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по БП 375ЗМ-286/2024 г. на РУ Чирпан: постановление за започване на бързо производство, докладна записка, телеграми, протокол за оглед на местопроизшествие, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, химическа експертиза на кръв ведно с протокол за медицинско изследване, справка за съдимост, характеристична справка, справка КАТ, автотехническа оценителна експертиза, постановления за възнаграждения /репатриране на МПС и АТОЕ/, заключително мнение, справка съдимост, изискана по почин на съда.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП **, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия В. С. В. е по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, няма причинени имуществени щети от престъплението и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. В., ЕГН: **********, роден на ***. в ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, месторабота – *** неосъждан, л.к. ***. МВР **, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024г. в с. Опълченец, обл. ** в посока юг - север, обл. ** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ***, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в 3

Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, с Протокол за химическа експертиза № А - 275/07.10.2024г. на експерт химик в БНТЛ при ОДМВР - ** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Имуществени щети не са причинени.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК връзка чл. 381, ал.4 НПК НАЛАГА на обвиняемия В. С. В., ЕГН: ********** наказание „лишаване от свобода“, в размер на 6 /шест/ месеца и „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на полицейския инспектор при РУ Чирпан, отговарящ за квартала, където живее обвиняемият.

На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемия В. С. В., ЕГН: ********** и наказание „лишаване от право на управление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от определеното наказание „лишаване от право на управление на МПС” ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият В. С. В., ЕГН: ********** е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 24-0375-000121/06.10.2024г. на РУ – гр. Чирпан, считано от 06.10.2024 г.

Веществени доказателства по делото – лек автомобил *** с рег. № *** и контактен ключ за същия, приобщени по делото с протокол за оглед на местопроизшествие на РУ – Чирпан от 06.10.2024 година, на съхранение в РУ Чирпан, са собственост на обвиняемия и са послужили за извършване на престъплението, поради което съдът на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил *** с рег. № ***, рама № ***, собственост на В. С. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, и един брой контактен ключ за посочения автомобил.

ОСЪЖДА обвиняемият В. С. В., ЕГН: **********, роден на ***. в ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, месторабота – *** неосъждан, л.к. ***. МВР **, да заплати по сметка на ОД МВР – ** направените разноски по досъдебното производство: за ХЕ в размер на 55.69 лв., за СОЕ в размер на 223.92 лв. и в размер на 93.00 лв. за репатриране на автомобила, както и направените разноски за служебен защитник в досъдебното и съдебното 4 производство.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОКУРОР:………………

/И. П./

ЗАЩИТНИК:………………….