Споразумение № 82 от 15.07.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Силистра , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря И. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200435 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – О. С. (O. S.) - редовно призован явява се лично и с адв. И. К. от АКСилистра - назначен по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – И. Р. Л.- редовно призован, явява се лично

ПРЕВОДАЧ – М. М. М. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 82

Подсъдимият ОМ. С. (O. S.) – роден на **********г. в ........................., без документи за самоличност, с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр.Л., обл.Х., бул.„О.“ № .., се признава за виновен в това, че:

На 27.06.2021 год., в землището на с. К., общ. К., обл.С. между 470 и 471 гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната от Р.Б. за Р.Р. , без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279, ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

1

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР :

/ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА/

ПОДСЪДИМ:

О. С. (O. S.)

ПРЕВОДАЧ:

/ М. М. М. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.И. К. /

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следното:

Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия О. С. (O. S.) в досъдебната фаза на наказателното производство. Предвид обстоятелството, че същият е чужд гражданин и не владее български език и поради необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие му е бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство.

Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение.

Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда, и с което подс. О.. С. (O. S.) се признава за виновен и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че доброволно ще подпише споразумението и признава, че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване.

Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал.2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви или престъпления и да спазва българското законодателство.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 435/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра, срещу подсъдимия О.. С. (O. S.), гражданин на С., поради постигане на споразумение.

За участието на преводача М. М. М. в днескашно съдебно заседание да му бъде изплатено възнаграждение в размер на 60.00 (шестдесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:03 часа и написан на 14.07.2021 г.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

Секретар: _______________________

3