Протокол № 223 от 20.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Бургас, 20.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500406 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника „Юробанк България“ АД не се явява представител, редовно призован.

Въззиваемите Н. Т. М., Т. Ж. М. и Д. Н. М., редовно призовани, не се явяват. За тях адв. З. Х..

Съдът докладва постъпила молба от днес, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез адв. М., в която е заявено, че поради служебна ангажираност няма да присъстват в днешно съдебно заседание, но не възразяват да се даде ход на делото в отсъствие на страната.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Настоящият спор се разглежда за втори път пред въззивната инстанция, след отмяна на първоначално постановеното въззивно решение от касационната инстанция и връщане на делото за ново разглеждане, с конкретно дадени указания.

АДВ. Х.: Оспорвам въззивната жалба. Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, който е наименован насрещна въззивна жалба и, съгласно указанията на ВКС, следва да бъде приет като отговор на въззивната жалба. Други доказателства няма да соча.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата за устни състезания.

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение, като имате предвид съображенията, които съм изложила в отговора на въззивната жалба, както и подробните съображения в писмените бележки пред ВКС.

Искам да подчертая, че както първоинстанционният съд, така и Апелативният съд при първото разглеждане на делото считам за неправилно, че не са взели предвид приетото в решение от 2016 г., което е постановено между същите страни, на същото основание и за същото искане. В така постановеното решение, което е влязло в сила между страните, е прието, че клаузата относно изменение на лихвата по сключения договор за кредит е неравноправна и като такава е обявена за нищожна. Именно поради това първоинстанционният съд прие, че този факт е ирелевантен за настоящото дело, тъй като предмет на производството е само главница, но не и лихва. Но след като, както е видно от заключението на вещото лице, договорната лихва е била увеличавана многократно, т.е. всички суми, които моите доверители са внясяли по договора за кредит и са били неправомерно отнасяни за лихва, е следвало да бъдат погасявана главница, а не лихва. Оттук следва, че 2 дължимата от тях главница е в много по-малък размер от това, което те претендират по делото. И тъй като от доказателствената тежест да установи точно размера на дължимата лихва от моите доверители по процесния договор, тази тежест на доказване е на ищцовата банка, такова доказване не бе направено по делото, в условията на пълно и главно доказване, поради което считам, че тяхната претенция е неоснователна.

На следващо място, действително пред ВКС направихме за първи път възражение за недопустимост на ищцовите претенции именно във връзка с това постановено между страните вече решение, което е влязло в сила, с което банката претендира същата лихва и същата главница, в същите размери и съдът с влязлото в сила решение отхвърли изцяло претенциите на банката, поради което считам, че в настоящия случай банката претендира за втори път същото нещо, за което вече съдът се е произнесъл, поради което считам претенциите на банката за недопустими.

Подробни съображения в този смисъл съм изложила в писмените бележки пред ВКС и Ви молим да се произнесете в този смисъл с решение по делото.

Претендираме направените разноски пред ВКС и пред Окръжен съд – Бургас, които моля да бъдат присъдени.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3