Определение № 2193 от 03.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2193 гр. София, 03.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Б. Н.а

Членове:

Миглена Йовкова

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20231000501896 по описа за 2023 година

С частна въззивна жалба Е. Я. обжалва определение от 06.12.2022г. по гр. д. № 2911/2021г. на СГС, с което е изменено постановено по делото решение в частта за разноските. Жалбата съдържа оплаквания, че съдът незаконосъобразно не е намалил същите до минимума от 2780лв. и иска настоящия съдебен състав да стори това.

Отговор по ЧЖ е депозиран от Ч. П., който поддържа, че атакуваният акт е правилен. Сочи, че ищецът не е заявил своевременно възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на упълномощения от него адвокат, поради което жалбата му е неоснователна.

Въззивният състав, като обсъди доводите на страните и мотивите на обжалваното определение прие, че жалбата е неоснователна, поради следното :

В последното открито с.з. пред СГС, когато са представени списъците за разноски от адвокатите на ответниците, пълномощникът на ищеца Я. не е направил възражение за прекомерност на платения от Ч. П. адвокатски хонорар в полза на адв. К.. Поради това, съдът правилно е счел, че такова възражение не може да се излага за първи път в молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК и е присъдил възнаграждението в размера, действително заплатен от страната.

Заедно с изложеното, молителят е поискал от първоинстанционния съд възнаграждението, определено на осн. чл. 38, ал.1, т.3 от ЗА в полза на адв. Д. да бъде намалено до минималния размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който е 2 780лв. В определението си СГС е изложил мотиви, че определя същото в размер на 3 000лв. с оглед фактическата и правната сложност на делото. Настоящият състав се солидаризира с изложения довод, тъй като съдът самостоятелно преценява какъв е съответния на сложността на делото и на предоставената 1 правна услуга от адвоката размер на възнаграждението му. Ето защо САС също приема, че с оглед горните критерии, адекватното възнаграждение за адв. Д. е в размер на 3000лв., т.е. малко над минимума по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Изложеното обосновава извод за неоснователност на частна жалба с вх.

№262630/24.01.2023г.(по описа на СГС), с която Е. Я. обжалва определението от 06.12.2022г. по гр. д. № 2911/2021г. на СГС. Поради това следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. №262630/24.01.2023г.

(по описа на СГС) от Е. С. Я. срещу определението от 06.12.2022г. по гр. д. № 2911/2021г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба, в 1 – седмичен срок от връчването му на страните, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2