Решение № 594 от 13.07.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 594 гр. Добрич, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230100930 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от П. М. М.

ЕГН ********** срещу

„Черноморска газова компания“ЕООД за заплащане на обезщетение за претърпени вреди в резултат на трудова злополука на *****г. в размер на 10 000 лв. - неимуществени вреди;1026,50 лв.- имуществени вреди и 862,10 лв.обезщетение за забава върху главница 10 000 лв. от *****г. - 27.03.2025г.

Претендира се и законна лихва върху главните задължения от датата на иска до окончателното плащане.

1/ Обстоятелства по исковата молба и по отговора:

Ищецът твърди, че страните са били в трудово правоотношение по трудов договор №... от ....г., прекратено със Заповед № 11/01.10.2024г. поради съкращаване на щата. Ищецът заемал длъжност „ ***“.Основата му дейност била *****.На ****г. при изпълнение на трудовите си задължения ищецът ******************* на междуетажни пространства на жилищна сграда в гр.Д. ******************* Към датата на исковата молба ищецът *************** изисквало доста време.

Възражения на ответника:Ищецът е получи застрахователно обезщетение. Проведен е ежедневния инструктаж. На ищеца са изплатени всички следващи му се обезщетения в следствие на настъпилото събития , в т.ч и от допълнително здравно осигуряване при „Евроинс“.

2/Правна квалификация:предявен е иск по чл.200 КТ.

Доводи на ищеца: претърпял е трудова злополука , което ангажира отговорността на работодателя.

Доводи на ответника:всички дължими обезщетения във връзка с 1 описания в исковата молба инцидент са заплатени.

3/ Между страните не се спори , че са били в трудово правоотношение , както и че на *****. ищецът претърпял трудова злополука;

4/Спори се налице предпоставки за ангажиране отговорността на работодателя на соченото от ищеца правно основание;

5/ Ищецът трябва да докаже:

1/Обстоятелствата , при която е настъпила трудовата злополука;

2/Настъпилите увреждания – имуществени и неимуществени и причинна връзка между уврежданията и злополуката.Доказва и забава на ответника от датата на злополуката-*****г.

Ответникът доказва възраженията си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е заключение на вещо лице по съдебно - медицинска експертиза.

След като съобрази доводите на страните съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

Страните не спорят и се доказва с писмени доказателства , че са били в трудово правоотношение към датата на трудовата злополука на ****г.Представен е Трудов договор №****г.Ищецът е изпълнявал длъжността „*******“.Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед №*11/01.10.2024г. , считано от 02.10.2024г.

С Разпореждане № 5104-03-173/26.08.2024г. на ТД на НОИ-Варна декларираната злополука на *****г. се приема за трудова злополука.С отговора ответникът не оспорва , че злополуката от ****г. е трудова.

Заключение на вещото лице по СМЕ:Вследствие на претърпяната злополука ищецът ***************************************.

Представен е Трудов договор № ****г. , съгласно който ищецът работи като ****.Трудовият договор по справка от НАП е регистриран.

Св.М. Ж. Г./ без родство дава сведения

, че

************************************.

Св.К. Х. К./ ******/ дава сведения , че като се прибрала вкъщи , заварила ищеца ***********************************************.

Св.М. Н. Ш. / без родство/ работел заедно с ищеца; напоследък не били в един екип.Определя ****от инцидента като права , след злополуката видял , че има **** , а едното ****.Свидетелят определя ****като стандартна , каквато всеки човек може да си купи; с ****** Във всяка кола на фирмата има по една ***** , която стои в колата.Идентифицира ****като такава по снимките , които страните са представили по делото.

Св.Г. В. Т. / без родство, работи при ответника/ дава сведения , че на *****г. сутринта ищецът и М. отишли да довършват ******. На следващия ден разбрал за ***.*****, с която станала злополуката , както и останалите ***не се заприходявали ; те били като текущи инструменти. При нужда от подмяна всеки служител можел да купи съответната ****. Огледът на **** се правел от самите служители. ***** като инвентар били на стойност под 100лв.

2

Правни изводи:Доказва се по безспорен начин , че на ****г. настъпила трудова злополука , в резултат на която ищецът получил травма –*****.

Относно механизма на злополуката: представените от страните снимки , които бяха предявени и на свидетели, сочат ****, която свободно може да се закупи от магазина и ползването й за професионални нужди, е неподходящо, защото липсва нужната стабилност. Няма данни от свидетелските показания **** да е била счупена , деформирана и въобще компрометирана по какъвто и да е начин преди инцидента. Така св.Ш. споделя, че преди злополуката **** изглеждала права , а след това – с пречупен крак, а едното рамо било огънато.

Съдът не споделя възраженията на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца. Доказва се , че ***, от която **** ищеца , видимо е била изправна. Деформацията сочи нарушаване на целостта й , в резултат на което ищецът ****от около метър височина и претърпял ***** Това обуславя извод за ангажиране отговорността на работодателя по чл.200 КТ.

Работодателят следва да заплати разликата между полученото от НОИ обезщетение и трудовото възнаграждение. Изплатеното от НОИ обезщетение възлиза на 1156,20 лв. за м.****г. и 1689,83 лв. , общо 2846,03 лв. При данни за месечно брутно трудово възнаграждение на ищеца 1822 лв. / по трудова книжка/ , работодателят трябва да заплати разликата от 797,97 лв. / 3644лв. , 2 месеца по 1822 лв. минус 2846,03 лв. - обезщетение от НОИ / За претърпени имуществени вреди от трудовата злополука няма доказателства.

За претърпени неимуществени вреди - болки и страдание, съдът намира , че ответникът следва да заплати по справедливост обезщетение в размер на 3000лв. Ищецът е претърпял *********************** за период от около два месеца. Неимуществените вреди обхващат претърпените силни като интензитет физически болки и страданието, което ги съпровожда заедно с неудобствата в ежедневието , което ищецът е следвало да изтърпи.

По застраховка злополука ищецът е получил сумата от 170,56 лв. , която следва да се приспадне от дължимото обезщетение от 3000 лв.

Общата дължима сума по чл.200 КТ възлиза на 3627,41 лв./3797,97 лв.

– 170,56 лв./ или 1854,67 евро

Върху тази сума ответникът дължи и законна лихва за забава за времето от деня на увреждането - трудовата злополука -****г. до датата на исковата молба -22.03.2025г. или 305,36 лв. /156,13 евро/. Съдебната практика приема , че при трудова злополука обезщетението се дължи от деня на увреждането /по аналогия с непозволено увреждане, а не от деня на поканата/ На осн.чл.86 ЗЗД ответникът дължи и лихва за забавата върху главницата от 3627,41 лв. / 1854,67 евро/ от датата на исковата молба до окончателното плащане.

До тези размери исковете ще бъдат уважени , а за разликата отхвърлени.

Разноски: При този изход на спора всяка от страните има право на сторени разноски , както следва:

3 за ищеца -300 лв./153,39 евро/ – адвокатско възнаграждение на осн.чл.78,ал.1 ГПК съобразно уважената част от иска ; за ответника -1100лв. /562,42 евро/ – адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска на осн.чл.78,ал.3 ГПК.

Сторените разноски по СМЕ ответника.

С тези мотиви съдът от 100 евро остават за сметка на

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЧЕРНОМОРСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ ЕООД ЕИК

12513232 гр.В., представлявано от управителя Б. Ц. Н. ДА ЗАПЛАТИ на П.

М. М. ЕГН ********** гр.Д. сумата от

1854,67 евро / 3627,41 лв. /обезщетение за вреди , настъпили в резултат на трудова злополука на *****г. заедно със законната лихва от датата на иска - 22.03.2025г до окончателнотко палащане , като отхвърля иска за разликата над 3617,41 лв. до 11 888,60 лв.

ОСЪЖДА ЧЕРНОМОРСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ ЕООД ЕИК

12513232 гр.В. представлявано от управителя Б. Ц. Н. ДА ЗАПЛАТИ на П. М.

М. ЕГН ********** гр.Д. сумата от 156,13 евро / 305,36 лв./- обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница 1854,67 евро/3617,41лв. / за периода *****г. – 22.03.2025г.

ОСЪЖДА ЧЕРНОМОРСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ ЕООД ЕИК

12513232 гр.В., представлявано от управителя Б. Ц. Н. ДА ЗАПЛАТИ на П.

М. М. ЕГН ********** гр.Д. сторени по гр.дело № 930/2025г. по описа на ДРС в размер на 153,39 евро / 300 лв./- адвокатско възнаграждение.