Определение № 20 от 31.05.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Монтана , 28.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Т. Троева

Членове:

Елизабета А. Кралева

Герасимова

Пламена С. Петкова като разгледа докладваното от Елизабета А. Кралева Герасимова Въззивно гражданско дело № 20211600500132 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.435,ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на С. С. от гр.*срещу Постановление за прекратяване на изпълнението от 19.01.2021година по изп.д.№755/2019година по описа на ЧСИ при Районен съд гр.* М.И.. Жалбоподателят счита, че издаденото постановление за прекратяване е незаконосъобразно, тъй като е наследник на брат си Д.С. с оглед разпоредбата на чл.9,ал.2,изр.2 предл.1 от Закона за наследството.Моли съда да отмени атакуваното постановление като незаконосъобразно и делото да бъде върнато на ЧСИ за продължаване на изпълнението.

В срока по чл.436,ал.3 от ГПК ЧСИ М.И. е депозирала писмено становище по подадената жалба, с изложени доводи, че производството е прекратено законосъобразно.Излага доводи, че първоначлано жалбоподателят е конституиран като длъжник въз основа на получено удостоверение за наследните на длъжника Д.Д. в което е фигурирал.Тъй като впоследствие е постъпило второ у-ние за наследници, в което жалбоподателя не фигурира по отношение на него производството е прекратено.Моли съда да потвърди атакуваното изпълнително действие.

Становище по делото е постъпило и от В.Й.СС.а-длъжник по изпълнителното дело, в качеството на съпруга на Д.Д.с изложени доводи, че жалбата е недопустима, тъй като С. не е в кръга на наследниците на нейния съпруг .Същия не е син на М.Р.-майка на Д., а е син на покойния й съпруг от друг брак затова и не я наследява.Фактът, че погрешно е вписан в 1 удостоверение за наследници не го прави такъв.Моли съда да остави жалбата без уважение.

Писмено становище по делото е постъпило и от взискателя ЧЕЗ Е.Б. АД гр.*с изложени доводи за основателност на жалбата.Твърди се че като взискател нямат интерес производството по изпълнителното дело да се прекратява срещу който и да е длъжник.Моли съда да постанови решение съобразно събраните доказателствата по делото.

Жалбата е недопустима, тъй като постановлението за прекратяване е действие, което на основание чл. 435, ал.1 т.3 от ГПК може да бъде обжалвано от взискателя, но не и от длъжника.

Защитата срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес се осъществява чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител в хода на принудителното изпълнение. В производството по обжалване се реализира потестативното право на обжалващия да получи отмяна на определен несъдебен акт. В нормата на чл. 435 от ГПК лимитативно и изчерпателно се изброяват действията на съдебният изпълнител, които могат да бъдат атакувани по пътя на обжалването от страните по изпълнението и от трети лица. Разпоредбата е императивна и не може да се тълкува разширително. Законодателят изчерпателно е посочил качествата на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава процесуалното право на жалба срещу изрично изброени действия на съдебния изпълнител и не е предвидена правна възможност за обжалване и на други действия, с които страна по делото или трето лице счита, че са нарушени правата му, тъй като в ГПК няма обща разпоредба даваща възможност за обжалване на всички действия на съдебния изпълнител, които те считат, че са незаконосъобразни.

Съществуването на правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за упражняването на същото, надлежното подаване на жалбата и разглеждането й от съда. При липсата й същата е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане от съда.

В настоящата хипотеза не е предвидена възможност прекратяването на изпълнителното делото да се обжалва от длъжника, поради което жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 05161/19.03.2021година., депозирана от С. С. от гр.*чрез ЧСИ М.И.с per. № *срещу Постановление за прекратяване на изпълнението от 19.01.2021година по изп.д.№755/2019година на ЧСИ по отношение на него .

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№132/2021година по описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3