Определение № 3823 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3823 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110167395 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК ********* срещу И. С. П., ЕГН: **********, Е. С. П., ЕГН: ********** и С. С. П., ЕГН: **********, по искове с правно основание 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ във вр. чл. 422 ГПК.

Ответниците не са намерени на посочения в исковата молба адрес/ съвпадащ с поС.ния им и настоящ адрес/, за който са събрани сведения, че ответниците не живеят, тъй като са продали апартамента. Длъжникът И. С. П. има действащ трудов договор, но на адреса на управление на работодателя няма офис. Длъжникът Е. П. упражнява дейност като търговец, но седалището на дружеството съвпада с поС.ния му адрес и няма офис.

Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.

С разпореждане от 20.01.2025 г. е прието, че на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, на ответниците следва да се назначи особен представител. Определен е депозит за особения представител, в размер на 400 лв., платим от ищеца.

В изпълнение на указанията ищецът е представил доказателство за внесен по сметка на СРС депозит за назначаване на особен представител в размер на 400 лева, което налага да бъде изпратено писмо до Адвокатска колегия- София за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

В 1-седмичен срок от получаване на съобщението САК да определи адвокат за осъществяване на процесуално представителство на ответниците И. С. П., ЕГН: **********, Е. С. П., ЕГН: ********** и С. С. П., ЕГН: ********** по гр.д. № 67395/2024 г. по описа на СРС.

1

Препис от разпореждането да се изпрати на САК за изпълнение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2