Разпореждане № 138115 от 30.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138115 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110156227 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, подадена чрез процесуалния му представител – адв. А. Д., срещу „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3614.71 лева, представляваща връщане на заплатени без основание от лицето Б. В. М.,с ЕГН: ********** в полза на „Ф.Б.“ ЕООД суми в периода от 12.06.2019 г. до 04.04.2021 г. по 8 броя договори за потребителски кредит, респективно – по нищожни клаузи от тях, което вземане е цедирано на ищеца „Т.“ ООД по силата на договор за цесия (договор за вземания от финансови институции) от 03.05.2022 г., сключен между Б. В. М., в качеството на цедент и „Т.“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.07.2024 г. до окончателно изплащане на задължението. Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че между „Ф.Б.“ ЕООД, като кредитодател и Б. В. М., като кредитополучател, са сключени следните 8 договора за потребителски кредит: договор за кредит № 1004321/04.04.2021 г., договор за кредит № 978642/31.01.2021 г., договор за кредит № 917388/28.08.2020 г., договор за кредит № 877262/06.04.2020 г., договор за кредит № 859978/21.02.2020 г., договор за кредит № 844349/17.01.2020 г., договор за кредит № 797729/14.09.2019 г., договор за кредит № 767281/12.06.2019 г.,

От съдържанието на исковата молба обаче съдът не може да установи дали се твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди нищожност 1 на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи.

Към исковата молба не са представени самите договори за кредит, нито доказателства за плащане в полза на ответника на процесните суми, липсва и договор за прехвърляне на вземания от 03.05.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата, сключен между лицето Б. В. М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено без движение като на ищеца се укаже: 1/ да посочи дали твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди нищожност на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи – като следва да се уточни по отделно – всеки договор коя/кои клаузи ищецът счита за недействителна/и; 2/ да представи всеки от 8те договора за кредит и документ, от който да е видно плащане на процесната сума /която се твърди да е платена без правно основание/ по всеки от тези договори в полза на ответника; 3/да представи договор за прехвърляне на вземания от 03.05.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата, сключен между лицето Б. В. М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***; 4/ да формулира надлежен петитум на исковата молба с посочване поотделно на сумата, която се иска да бъде присъдена по всеки договор, като в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 56227/2024 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, подадена чрез процесуалния му представител – адв. А. Д., срещу „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***.

УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в исковата молба като 1/ да посочи дали твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди нищожност на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи – като следва да се уточни по отделно – всеки договор коя/кои клаузи ищецът счита за недействителна/и; 2/ да представи всеки от 8те договора за кредит и документ, от който да е видно плащане на процесната сума /която се твърди да е платена без правно основание/ по всеки от тези договори в полза на ответника; 3/да представи договор за прехвърляне на вземания от 03.05.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата, сключен между лицето Б. В. М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***; 4/ да формулира надлежен петитум на исковата молба с посочване поотделно на сумата, която се иска да бъде присъдена по всеки договор, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че има възможност да ползва 2 правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Гр.д. № 56227/2024 г. на СРС касае цесия от първоначалния кредитополучател Б. В. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3