Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1170 от 02.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1501/2026
Вид
Решение № 1170
Подписан
02.09.2026
В сила
02.09.2026
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1170 гр. София, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100901501 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на Даймънд Сервис ЕООД, ЕИК 208276134 срещу отказ 20260630122626/09.07.2026 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по образец Г1 с входящ № 20260630122626 за обявяване на учредителен акт с превалутиран капитал.

Оплакванията в жалбата са, че длъжностното лице е мотивирало отказа си непредставяне на учредителен акт със заличени данни, за което е следвало да даде указания и едва след изтичане на срока за изпълнението им да постанови отказ, ако такова липсва, а указания не са дави изобщо по съображение за изтичане на срока за даването им

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявлението, по което е постановен отказ, е заявен за обявяване нов учредителен акт с посочване на стойността на капитала и дяловете в евро съгласно изискванията на Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Заявлението е подадена но 30.06.2026г., като към него е приложено решение на едноличния собственик на капитала за изменение на учредителния акт, препис от същия, декларации, пълномощно за адвоката, подал заявлението, както и препис от учредителния акт, в който личните данни на едноличния собственик са заличени само на първата страница, но не и в текста на т.3.2 на втора страница.

Без да дава указания длъжностното лице е постановило обжалвания отказ именно по съображения за частично незаличените данни в единия препис.

1

Отказът е постановен в нарушение на правилата, уреждащи производството по вписвания, тъй като по становище на настоящия съдебен състав препращането на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ относно срока за изпълнение на указанията е относно продължителността от 3 работни дни, а не и към срока за произнасяне на длъжностното лице по регистрация, който е три работни дни, считано от постъпване на заявлението и който срок е инструктивен.

Следователно отказът е постановен без длъжностното лице да изпълни задълженията си за даване на указания, с което заявителят е лишен от гарантирано му от закона право.

С жалбата е представен препис от приетия от едноличния собственик на капитала учредителен акт със заличаване на данните на всички места, поради което и са налице предпоставките на закона за обявяването му и отказът следва да бъде отменен, като се дадат указания на длъжностното лице.

Поведението на длъжностните лица по регистрация в търговския регистър във връзка с даването на указания и броенето на срокове за изпълнението им е системно незаконосъобразно, което генерира натоварване на правните субекти с разноски за подаване на нови заявления или за обжалване на постановените откази, както и натоварване на окръжните съдилища не с решаването на реални спорове, а с изпълнение на задълженията на длъжностните лица по даване и съобщаване на указания в производството по обжалване на отказите.

На съдебния състав е известно, че част от причините за тези нарушения на закона произтичат от недостатъци на използваните за поддръжка, попълване и функциониране на търговския регистър електронни системи, които са фактически неадекватни на задълженията на длъжностните лицата и поставят технически ограничения за изпълнението им, поради което намира, че във всички случаи на констатирано неизпълнение на задълженията по даване на указания за отстраняване на нередовности и/или неспазване на срока за изпълнението им препис от съдебния акт следва да се изпраща на Министъра на правосъдието, който разполага както със законодателна инициатива, така и с административни функции по отношение Агенцията по вписванията, за да отстрани съществуващото несъответствие между законовите изисквания и техническата обезпеченост на работата й.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ 20260630122626/09.07.2026 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по образец Г1 с входящ № 20260630122626 на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър.

2

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да обяви по партидата на „Даймънд Сервис ЕООД, ЕИК 208276134 нов учредителен акт по заявление образец Г1 с входящ № 20260630122626

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, че препис на подлежащия на обявяване акт със заличени данни е представен с жалбата срещу отказ 20260630122626/09.07.2026 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Препис от решението да се изпрати и на Министъра на правосъднието.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3