Определение № 3109 от 14.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3109 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100901151 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Г. Д. А., с която срещу Гранд Табако Трейд ЕООД е предявен иск за установяване несъществуването на вписано в търговския регистър обстоятелство по партидата на дружеството Гранд Табако Трейд ЕООД, а именно „вписване на К.В.Б. като управител на мястото на ищеца, който е едноличен собственик на капитала.

На ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности, включително за обосноваване на правен интерес от предявения иск, като постъпилата молба от 08.07.2026г. не съдържа никакви други твърдения и доводи, освен вече изложените в исковата молба, а именно че оспореното вписване на нов управител е извършено въз основа на решение, в което подписът на ищеца, който е едноличен собственик на капитала, е подправен, като според адвоката му, едноличният собственик не можел с друго вписване да заличи вече вписаното обстоятелство, нито да установи, че то не е възникнало валидно.

При тези доводи съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от търсената защита, тъй като положително решение по предявения иск би имало действие само занапред и следователно би заличило занапред извършеното вписване /т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. на ОСГК на ВКС по тълкувателно дело 1/2002г.. Ищецът може да постигне заличаване на вписания управител незабавно с ново свое решение като едноличен собственик, като отлагането на такова решение е напълно в противоречие с интереса му, доколкото в отношенията с третите добросъвестни лица дружеството се представлява от вписания управител и ще се представлява от него до влизане в сила на евентуално положително решение по предявения иск, а установяване несъществуването на вписаното обстоятелство не влияе върху валидността на действията на вписания управител до момента на заличаването му, тъй като предметът на делото касае единствено установяване на порок на вписването.

1

По изложените съображения и на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 80763/15.06.2026г. на Г. Д. А., по която е образувано т.д.№ 1151/2026г. на СГС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2