Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4912 от 08.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40100/2021
Вид
Протокол № 4912
Подписан
08.03.2023
В сила
08.03.2023
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4912 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110140100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10,31 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.............“ ЕАД - редовно уведомено, представлява се от адв. И.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ........... - редовно уведомен, представлява се от юрк. к с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призовано, не се явява.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.10.2022г., с която представя препис от писмените доказателства за ответната страна, като същите са изпратени на ответника за становище в 1-седмичен срок от съобщението.

С разпореждане от 06.02.2023г. на ищеца е дадена възможност да вземе 1 становище по така представените от ищеца писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмо от ответника от 21.02.2023г., с което изразява становище относно представените от ищеца писмени доказателства, възразява срещу приемането им по делото, както и на предоставените снимки от застрахователя, изразява становище, че предявения иск е изменен и съдържа много противоречия; счита, че липсват доказателства в приложенията към ИМ и други, възразява срещу допускането на САТЕ, изразява становище по същество, моли иска да бъде отхвърлени и да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 27.09.2021г., изменен с протоколно определение от 21.09.2022г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и в публично съдебно заседание от 21.09.2022г. писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023г. заключение на САТЕ.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Запознати сме със заключението.

Желаем приемането на експертизата без разпит на вещото лице. Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 180 лв.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.А - Моля да уважите иска така, както е предявен съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски по списък по чл.

80 ГПК.

ЮРК. к – Моля да отхвърлите така предявения иск на основания изложени в отговора и в становището от 21.02.2023г., както и от събраните по делото доказателства. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3