Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18589 от 03.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 4100/2023
Вид
Протокол № 18589
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18589 гр. София, 24.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20231110204100 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.З..

АДВ.З. – редовно уведомен, явява се.

СРП - редовно уведомена, явява се прокурор Л. Ч..

ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни заедно с разпореждането на съда. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

Й. Б. Т., роден на *******г. в гр. А., българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с адрес: в гр. С., ж.к. „Д.“, бл.****** вх.Б*****, ет.******, ап.*****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в наказателното

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение, което представяме и молим да го одобрите.

АДВ.З. – Поддържам становището на представителя на СРП.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постановлението на СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НАХД № 4100/ 2023г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 24.10.2023г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адв.С. З. – САК, защитник на обвиняемия Й. Б. Т., на основание чл.375а от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. Т., ЕГН: **********, роден на *********. в гр.

А., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, месторабота – шофьор на камион във фирма „А. Т.“ ООД, с адрес за призоваване – гр. С., ж.к. „Д.“, бл. ******, вх. ****, ет.*****, ап. ******, мобилен телефон – ********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 02.11.2020 г., около 17,00 часа, в гр.С., по бул.„И. ш.“, с посока на движение от бул.„Х. К.“ към ул.„Д. П.“ и в района на бул.„И. ш.“ № ******, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „В.“, модел „*****“, с рег. № ********, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

-чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са… водачите на двуколесни пътни превозни средства“ -чл. 6, т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение…с пътните знаци и с пътната маркировка“

-чл.45, ал. 2, пр. 2 и пр. 3 от ППЗДвП: „Пътните знаци относно предимството имат следните изображения и наименования: Б2 – „Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!“; Б3 – „Път с предимство!“ 3

-чл.46, ал. 2 от ППЗДвП: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп - линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава – на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“.

-чл. 51, ал. 2, пр. 2 от ППЗДвП: „Пътните знаци със задължителни предписания имат следните изображения и наименования: Г2 – „Движение само надясно след знака“, като водачът Й. Б. Т. при навлизане на пътното платно на бул. „И. ш.“, предприел маневра „завиване наляво“ при наличие на пътен знак Г2 – „Движение само надясно след знака“ /ППЗДвП/, не пропуснал, въпреки наличието на пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ /ППЗДвП/, движещият се отляво надясно спрямо посоката му на движение, по бул. „И. ш.“, обозначен с пътен знак „Б 3“ от ППЗДвП като „път с предимство“, с посока на движение от ул.

„Д. П.“ към бул.„Х. К.“, мотоциклет марка „Х.“, модел „********“, с рег. № *******, управляван от Р. Л. Р. и последвал удар между челната зона на мотоциклета в страничната лява зона на товарния автомобил, вследствие на което по непредпазливост причинил на Р. средна телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания:

-счупване на лъчевата кост на дясната предмишница в долната трета, реализирало медико – биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок по - дълъг от 30 дни“.

-счупване на лявата лопатка, реализирало медико – биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок по - дълъг от 30 дни“ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б.

„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.78а от НК обвиняемият Й. Б. Т.

ДА СЕ ОСВОБОДИ от наказателна отговорност за престъплението по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и на основание чл.375а от НПК на обвиняемия се налага административно наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА на основание чл. 375а от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. чл.

4

189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Й. Б. Т. следва да заплати направените по делото разноски в размер на...

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Л. Ч./

ЗАЩИТНИК:

/С. З./

ОБВИНЯЕМ:

/ Й. Т./