Решение № 146 от 28.09.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Девня, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №

20233120100116 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.59, ал.9 СК от Д. Б. Д., ЕГН **********, срещу З. Я. С., ЕГН **********

Молителят Д. Б. Д. твърди, че с ответната страна З. Я. С., са бивши съпрузи, бракът между които е прекратен с влязло в сила Решение по гр. д. №4513/2019г. на РС Добрич, като съгласно постигнатото по делото споразумение родителските права спрямо родените по време на брака деца Е.Д.а Б.а, ЕГН 1545171035 и М. Д.а Б.а, ЕГН **********, били предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични отношения с децата, като бащата бил осъден и да заплаща месечна издръжка за децата в размера на 152, 50 лв.

Излага, че на 30.12.2022г. децета били взети от баба им по бащина линия и брата на молителя от дома на майката и отведени за Нова година в гр. В. д.. Твърди, че децата били в лошо хигиенно състояние, с въшки и облечени в дрехи, неотговарящи на сезона, гладни и много слаби. Твърди, че се свързал с ответницата по делото, но тя категорично отказала да се грижи за децата, като молителят уведомил ДСП и полициятаq затова че децата са били оставени от майка им в риск. Излага, че на 03.01.2023г. ответницата му написала съобщение „ Вземи си децата и си ги гледай „ . Аз не ги искам повече „. Излага, че притежава необходимите условия за отглеждане на деца, може да разчита на помощта на свои близки[1]неговите родители, за отглеждането им .

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

ДСП Вълчи дол не изпраща представител в о.с.з., в изготвения социален доклад се казва, че към настоящия момент за децата не е установен риск в семейната среда, в която се 1 отглеждат. Г – н Д. , неговите родители и брат му са създали добри социално - битови условия за отглеждане на децата, задоволени са всички базови потребности. Излага се, че Д.

Б. Д. и З. Я. С. са имали сключен граждански брак. С решение от 09.09.2020 г. на Добрички районен съд брака им е прекратен. От брака имат родени две деца - Е. Д.а Б.а и М. Д.а Б.а.

След развода родителските права на децата са предоставени на г-жа С., като на бащата е определен режим за контакти и изплащане на месечна издръжка за всяко дете. След развода Д. Д. и З. С. са заживявали отново заедно, но за кратко. Между двамата често са възниквали конфликти и майката често е напускала семейното жилище, вземала е децата, след което се е връщала. Последно г-жа С. и децата са живели в гр. Добрич, при нейния баща. Роднините на децата /бабата по бащина линия/ и чичото са отишли на 30.12.2022 г. да вземат децата за Новогодишните празници. Те са били оставени при своя дядо по майчина линия, който има здравословни проблеми. По това време бащата на децата е бил на работа в Англия, но успява веднага да се върне в гр. В. д.. От тогава до настоящия момент децата живеят при баща си и неговите родители. С тях децата имат изградена емоционална връзка. Децата са записани в детско заведение, което редовно посещават в гр. Вълчи дол. Имат направен избор на личен лекар, когото посещават при нужда в гр. В. д.. Направени са всички задължителни имунизации и ваксини. Основните грижи за децата към настоящия момент се полагат от бащата Д. Б. Д. и разширения семеен кръг. Той и децата живеят в жилище, собственост на родителите му. Помощ на г-н Д. в отглеждането на децата му оказват неговите родители и брат му. Двете деца имат изградена връзка с роднините, с които споделят и се чувстват спокойни в тяхното семейство. Децата и семейството имат избран личен лекар, когото посещават при нужда. Г-н Д., заедно с децата живее в жилище, което е собственост на родителите му. Същото представлява сграда на два етажа. На първия етаж има стая, обособена като спалня, голяма дневна с кухня. Обзавеждането е със съвременни уреди и мебели. В жилището се поддържа необходимата битова хигиена. На етажа има баня и тоалетна. Отоплението е с печки на твърдо гориво. Етажа се ползва предимно от бабата и дядото на децата, но в студените дни и от самите деца. Втория етаж има три стаи и кухня.

Там за децата има обособена стая, която е светла и просторна. Обзаведено е с всички необходими мебели и пособия. Жилището е водоснабдено и електрифицирано. До основната сграда има пристройка с още една стая и коридор. Г-н Д. споделил, че на същата улица през няколко къщи притежават втори жилищен имот, отново собственост на неговите родители.

Сградата е ремонтирана, сменени са прозорци и врати. Има две стаи, коридор и кухня, пригодени и обзаведени. Там също има обособена детска стая. Бащата на детето е трудово ангажиран. Работи на частно без трудов договор в сферата на строителството. Същият споделил, че месечно доходите му са в размер от 800 до 1000 лв. С тези доходи, успява да задоволява потребностите на децата, както и своите и да заплаща ежемесечните разходи на семейството. Финансова помощ му оказват и неговите родители. За г-жа С. ДСП нямат информация дали работи или поддържа регистрация в Д "БТ" гр. Добрич. Г-н Д. има създаден кръг от приятели в населеното място, в което живее, тъй като той е израснал в тази среда и поддържа контакти с тях. Имат и роднини, с които поддържат добри взаимоотношения, предвид на което и децата имат контакти с тези хора. Децата Е. и М.

2 посещават Детска градина "З." гр. В. д.. По данни на Директора на детското заведение редовно посещават градината, адаптирали са се в училищната среда, имат вече изграден кръг от приятели. Децата посещават детското заведение в много добър и изряден вид много добре са облечени и обути, винаги чисти и спретнати. Бащата споделя, че в периодите на раздяла с майката на децата те не са посещавали учебно заведение, тъй като тя не ги е водила. Между децата и бащата има изградена силна емоционална връзка. С него те се чувстват сигурни, спокойни и защитени. Те получават внимание, обгрижване и любов от него, както и от разширения семеен кръг. Двете деца се чувстват добре и с баба си, дядо си и чичо си, които също се стремят да дадат на децата нужното внимание и обич. По данни на гн Д. майката на децата не се е обаждала да се интересува за тях. Същият споделил, че преди две седмици детето Е. е имало рожден ден, а майката не се е обадила, да честити празника на детето. В Отдела за закрила на детето няколко пъти са постъпвали сигнали от бащата и близките по бащина линия, че майката, когато е взимала децата, не е полагала адекватни грижи и са връщани в лош външен вид и с паразити по главата. Това е установявано и от ДСП, тъй като децата са водени в Отдела.

В своето изложение пред съда свидетелят на страната на молителя Е.М.Б., майка на молителя, излага, че страните са женени отдавна, имали разправии, тя си идвала, отивала си и така до миналата година. Явства, че през месец Декември миналата година сина й получава СМС от ответницата да отидем, да вземем децата, защото тя не може да ги гледа повече, обаче Д. бил в чужбина и свидетелката отишла да ги взема. Твърди, че децата били при бащата на ответницата, който бил болен, там било адска мизерия, децата били в много лошо състояние, били голи, мръсни и с въшки, само по чорапи, къси панталонки и фанелки Твърди, че в момента децата са при сина й, като свидетелката му помага - тя им приготвя храна и ги къпе. Явства, че когато децата са болни, баща им ги води на лекар. Твърди, че майката почти не се интересува от децата, обаждала им се един път през Август месец, за да каже, че била във Вълчи дол и искала да прави изненада на М.. Явства, че един път М. отишла при майка си и казала, като се върнала, плачейки, че повече не иска да ходи при майка си. Твърди, че майката работи в чужбина като проститутка, не е давала никакви пари и не им се обажда, за да им честити рожден ден. Излага, че в началото на Август ответницата дошла, М. като разбрала, че майка й е отвън, изпаднала в истерия и не искала, да я види. Свидетелката твърди още, че живее в една къща с Д., горният етаж се ползва от Д. и има спалня, детска, хол, баня и тоалетна. Излага, че децата си имат своя стая, в която има две легла ракла, гардероб, ракличка и телевизор. Твърди, че сина й работи в Слънчево, когато е на работа, свидетелката и дядото на децата по бащина линия се грижат за тях.

Излага, че децата си ходят на детска градина, даже М. е записана в първи клас. Твърди, че М. има навсякъде приятели, Е. все още не може да се отпусне, но след като посещава психолога е по - общителна.

В своето изложение пред съда свидетеля Е. Я. Ч., , без родство и дела със страните, излага че вижда често децата, тъй като е приемен родител и децата на страните идват при нейното дете. Излага, че за децата се грижат татко им и баба им и дядо им по бащина линия.

3

Свидетелката не е чувала, децата да боледуват често. Твърди, че когато таткото е на работа, бабата и дядото ги водят на детска градина. Излага, че децата общуват с други деца, даже с децата на племенницата й ходят заедно на училище, те са чисти и спретнати, имат си вниманието и ласката. Явства, че в жището, където живеят, децата си имат в едната стая диван, секция, в антрето имат мивка, и при бабата имат нужните неща.Свидетелката заявява, че познава общо взето майката, не е видяла, тя да идва при децата, не е чувала, майката да им дава подаръци. Излага, че бащата на Д. се грижи за децата, когато Д. и майка му са на работа.

От събраните по делото писмени доказателства – копия на удостоверения за раждане и на съдебно решение, се установява, че страните по делото са родители на децата М. Д.а Б.а, ЕГН **********, и Е. Д.а Б.а, ЕГН **********, както и че с влязло в сила Решение по гр. д. №4513/2019г. на РС Добрич, родителските права по отношение децата са били предоставени на майката, а на бащата определен режим на лични отношения и е бил осъден да заплаща месечна издръжка.

От представена служебна бележка с изх. №493/02.02.2023г. на ДГ “ З. “ в гр. В.д., се установява, че децата М. Д.а Б.а, ЕГН **********, и Е. Д.а Б.а, ЕГН **********, са записани в четвърта и втора подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2022/2023г.

Представени са справки по електронен път от ел. страница на НЗОК за личен лекар на децата

Представено е и копие от нотариален акт, видно от което свидетелката Е. М. Б.а притежава недвижим имот в гр. В. д., ул. “ М. “ №*.

Разпоредбата на чл. 59 ал. 9 от СК предвижда възможност при промяна в обстоятелствата, мерките във връзка с упражняването на родителските права и следващите се режим на лични отношения, местоживеене и издръжка на ненавършили пълнолетие деца да бъдат променени. Така и съгласно ППВС № 1 от 12.11.1974г. по гр.д. № 3/1974г. основание за иск по чл.59 ал.9 СК са само изменилите се обстоятелства, които съществено засягат интересите на детето, като под изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.59 ал.9 СК се разбират както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Или предмет на доказване в настоящето производство е наличие или липса на изменение на положението на детето спрямо съществувалото положение при датата на влизане в сила решение на РС Добрич по гр. д. №4513/2019г., или евентуално – настъпване или липса на ново, приоритетно обстоятелство, което самостоятелно да създава промяна в отношенията родител-деца.

Основният аргумент, твърдян от молителя и новонастъпил факт по смисъла на чл.59, ал. 9 СК е свързан с приемането на децата М. Д.а Б.а и Е. Д.а Б.а да живят при него поради отношението спрямо тях на майка им по нейна вина, според молителя. От съвкупния събран по делото доказателствен материал се установи, че молителят е привързан 4 към децата си. Съгласно представения социален доклад притежава добри битови условия за отглеждането и възпитаването им и има добър родителски капацитет. От социалния доклад и от показанията на изслушаните свидетели стана ясно, че децата получават спокойствие и се чувства добре в дома на своя баща. Не се събраха категорични доказателства за умишлено отчуждение от страна на бащата на децата от майката им, не се установи с категоричност бащата да е забранявал или ограничавал контактите на децата с тяхната майка. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че претендирайки промяната, молителят се позовава и на отрицателни качества на ответницата, които да й попречат да упражнява правата на родител. Нито един от разпитаните по делото свидетели на молителя, както и самия молител обаче нямат преки и непосредствени възприятия в тази насока, поради което показанията им в тази им част не се кредитират от съда.