Определение № 2430 от 24.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2430 гр. София, 24.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20268002900353 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 47 ЗАрб.

Образувано е по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц., против “Евро интегра консулт” ЕООД, Украйна, за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб на арбитражно решение № 2-105 от 04.07.2025 г. по арб. дело № 2-05/25 г. на арбитър „ad hoc“ Х. П., с което „Рийл Естейт Инвестмънт“ ЕООД, гр.София и община Чирпан да осъдени да заплатят солидарно на „Евро интегра консулт” ЕООД, Украйна сумата 284 595.07лв. за извършени СМР по договор за обществена поръчка № 115/2013г., проформа фактура 10/2015г., фактура 21/2020г. и Акт № ОП 2-005/2015г. за ОП №2 СМР село Свобода.

Делото се докладва по повод постъпил отговор на исковата молба от ответника „Евро Интегра консулт“ ЕООД, със седалище в Република Украйна чрез законния представител Хавальов.

В отговора е заявено искане за прекратяване на производството по делото с доводи за неконституиране на необходими другари - солидарния длъжник на ищеца и праводателите на ответника. Оспорват се изложените твърдения в исковата молба, оспорва се относимостта на приложените към нея частни документи; оспорват се и твърденията за отсъствие на арбитражна клауза за инцидентен арбитраж и неуведомяването на ищеца за арбитражното производство. Правят се доказателствени искания за задължаване ищеца да 1 представи справка за задълженията си за периода 01.01.2013г.-01.04.2026г., заедно с подкрепящите счетоводните записи документи; за представяне на цялата документация за проведената обществена поръчка; за представяне на всички документи, съпътстващи изпълнението на строителството; за прилагане на цялата кореспонденция с изпълнителя и с ДФ „Земеделие“; предоставяне на пълен списък на всички заведени документи и писма и на споразумението между ищеца и Страбаг АГ, Австрия по МАД № 13/19 на АС при БТПП и изискване на делото. Налице е и искане за допускане на свидетели. Приложени са писмени доказателства по опис.

Настоящият състав намира следното:

Искането за прекратяване на производството по делото е неоснователно, тъй като надлежни страни в производството по иска по чл. 47 ЗАрб са страните, участвали в арбитражното производство и обвързани по силата на закона от постановеното в същото производство арбитражно решение. Лица, които не са адресат на арбитражното решение и не са взели участие в развилото се пред арбитража производство нямат правен интерес и не са легитимирани с иск по чл. 47 ЗАрб да искат прогласяване нищожност или отмяна на арбитражното решение, в който смисъл е трайната практика на Върховния касационен съд. В случая в производството по чл.47 ЗАрб са конституирани надлежните страни - тези, които са участвали в арбитражното производство и са обвързани по силата на закона от постановеното в същото производство арбитражно решение. Ищецът Община Чирпан разполага с правен интерес с иск по чл. 47 ЗАрб да иска отмяна на арбитражното решение само за произтичащите за него задължения, а насрещна страна в производството по чл.47 ЗАрб е ищецът в арбитражното производство, в случая „Евро Интегра консулт“ ЕООД. Не е надлежна страна в настоящия процес участвалото в арбитражното производство дружество, което като солидарен съдлъжник е само обикновен другар на община Чирпан.

Доклад по делото:

Производството по делото е образувано по искова молба на Община Чирпан, с която против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, са предявени искове за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб на арбитражно решение № 2-105 от 04.07.2025 г. по арб. дело № 2-05/25 г. на арбитър „ad hoc“ Х. П., с което „Рийл Естейт Инвестмънт“ ЕООД, гр.София и община Чирпан да осъдени да заплатят солидарно на „Евро интегра консулт” ЕООД, Украйна сумата 284 595.07лв. извършени СМР по договор за 2 обществена поръчка № 115/2013г., проформа фактура 10/2015г., фактура 21/2020г. и Акт № ОП 2-005/2015г. за ОП №2 СМР село Свобода.

Относно спазването на срока по чл.48, ал.1 ЗАрб:

Исковата молба е подадена на 18.02.2026г. в преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗАрб, започнал да тече от връчване на арбитражното решение на 18.11.2025г.

(л.14).

По доказателствените искания:

~Следва да се приемат приложените с ИМ и с отговора на ИМ писмени доказателства, а тяхната относимост ще бъде ценена с крайния акт на съда.

~Като касаещи материално-правните отношения между страните, които са извън предмета на производството по чл.47 ЗАрб, следва да се оставят без уважение исканията в ОИМ за задължаване ищеца да представи справка за задълженията си за периода 01.01.2013г.-01.04.2026г.

~Ответникът не оспорва сключването на договора за обществена поръчка № 115/01.07.2013г. с възложител ищецът и дружеството-изпълнител, нито оспорва постановяването на процесното арбитражно решение, а това са единствените доказателства, приложени от ищеца към исковата му молба до ВКС.

~Тъй като ответникът твърди и счита, че представя доказателства за действително постигната арбитражна клауза за разрешаване на спора от инцидентен арбитраж (пункт 5 от отговора на исковата молба), безпредметни са исканията да бъде задължен ищецът да представи документите, съпътстващи изпълнението на строителството, цялата кореспонденция с изпълнителя и ДФ „Земеделие“.

~По същите съображения неоснователно е искането за допускане в качеството на свидетели на бившия и настоящия кмет на Община Чирпан и на заместник председателя на Президиума на АС при БТПП А. К.

~Искането за изискване на МАД № 13/2019г. на АС при БТПП не следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл.99,ал.3, предл. второ ЗЗД новият кредитор има право да получи от своя цедент намиращите се у последния документи, които установяват вземането. Същите съображения обуславят и неоснователността на искането по отношение на споразумението по МАД 13/19 на АС при БТПП.

~Като неотносими към предмета на настоящото производство, следва да 3 бъдат оставени без уважение и доказателствените искания за допускане в качеството му на свидетел на бившия министър на правосъдието Г.Г. и за задължаване Община Чирпан да представи списък на заведените документи и писма за периода от 01.01.2016г.-01.04.2026г.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането в отговора на исковата молба на ответника „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна за прекратяване на производството по настоящото дело.

Приема приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

Оставя без уважение останалите доказателствени искания в отговора на исковата молба по изложените в мотивите съображения.

Делото да се докладва на Председателя на I ТО на ВКС за насрочване.

Отново да се изиска арбитражното дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4