Акт от 07.07.2016, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на 07.07.2016 год. в състав:

Председател:Радослава Симеонова

При участието на прокурора секретар

Като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова търговско дело N63 по описа за 2016 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.119 ал.3 ГПК.

С

Разпореждане №242 от 08.06.2016 год. съдът прие за разглеждане предявените с искова молба вх.№4792 от 07.06.2016 год. подадена от "БУЛМЕКС"ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление : с.Бутан, общ.Козлодуй,ул."Петър Панчевски"№15,представлявано от управителя Л.Л.Н. чрез К.К.,***,със съдебен адрес *** срещу "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ -ПС-Б"ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Белене,125 Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А. и И.Й.Н.,адрес за съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1 при условията на обективно ,кумулативно съединяване искове за сумата 35056.03 лв.,включваща :главница-30294.80 лв. и законна лихва-4761.23 лв.,представляваща неизплатена цена на доставка и превоз по неформални договори за търговска продажба и превоз,материализирани в експедиционни бележки и фактури.

Разпореди препис от подадената искова молба ведно с приложенията към нея да се връчи на ответника "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ

-ПС-Б"ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Белене,125 Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А. и И.Й.Н.,адрес за съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1, за отговор в двуседмичен срок от получаване на разпореждането.

Указа му,че писменият отговор следва да отговаря на изискванията на чл.367 ,ал.2 ГПК и при неподаването му настъпват последиците на чл.370 ГПК,които са посочени в съобщението до ответника.

В съда е входиран отговор вх.№5650 от 06.07.2016 год.,с който "ЕНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ -ПС-Б"ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Белене,125 Индустриален квартал, представлявано от А.Д.А. и И.Й.Н.,адрес за съобщения:гр.Белене,ул."Любен Каравелов"№1,в срока по чл.367 ал.1 ГПК.

С отговора ответникът сезира съда с искане делото да бъде прекратено и изпратено на Арбитражен съд при Българска Търговско промишлена палата-София,на основание чл.19 ,ал.1 от ГПК.Съгласно чл.119 ал.4 ГПК едновременно с възражението си страната е длъжна да представи доказателствата си.Ответникът не представя никакви доказателства между него и ищецът да е била постигната договореност споровете между тях да се разрешават по посочения в чл.19 ал.1 ГПК ред.

С оглед разпоредбата на чл.105 ГПК и доколкото ответникът е търговец ,със седалище в гр.Белене то искът срещу него следва да бъде предявен пред Окръжен съд-гр.Плевен по правилата на местната подсъдност,като съдът приема,че е сезиран именно с такова искане.

Молбата му е допустима и основателна,тъй като възражението за местна подсъдност е направено своевременно.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.118 ал.2 от ГПК ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№63/2016 год. по описа на ВрОС.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД-гр.Плевен,по КОМПЕТЕНТНОСТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-гр.София.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: