Решение № 3905 от 21.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3905 гр. Варна, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Гинка Т. Иванова Гражданско дело № 20263110100141 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е образувано служебно след констатация от страна на съда на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение № 3374 от 27.08.2026 г., изразяваща се в непосочване в диспозитива на акта, че присъденото по реда на чл. 38 ЗА в полза на адв. А. Д. възнаграждение е с включено ДДС.

По делото е постановено Решение № 3374 от 27.08.2026 г., с което са отхвърлени като неоснователни предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искови претенции, заявени от „КРЕДИТО“ ЕООД срещу И. А. Ц.. Съобразно изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищцовото дружество е осъдено да заплати на адв. А. Д. адвокатско възнаграждение от 240 евро по реда на чл. 38 ЗА за оказаната от последния в полза на ответницата И. А. Ц. безплатна правна помощ както в заповедното, така и в исковото производство.

В мотивите на съдебното решение съдът е формирал такива относно дължимостта на данък добавена стойност към определеното от съда в полза на адв. А. Д. адвокатско възнаграждение. Волята на съда обаче не е намерила израз в диспозитива на акта, с оглед липсата на отразяване на посоченото обстоятелство.

На основание чл. 247, ал. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде направена от всяка от страните по делото или по почин на съда, без това да е ограничено във времето. По съществото си очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на акта.

Настоящият състав намира, че посоченото несъответствие представлява именно очевидна фактическа грешка и като такава следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като в диспозитива на решението изрично се посочи, че присъденото по реда на чл. 38 ЗА в полза на адв. Д. възнаграждение е с ДДС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 3374 от 27.08.2026 г., постановено по гр.д. № 141/2026 г. по описа на ВРС, XI с-в, като на стр. 5, ред 4 след думите: „…сумата от 240.00 евро…“, да се чете: „…с ДДС…“ РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 3374 от 27.08.2026 г., 1 постановено по гр.д. № 141/2026 г. по описа на ВРС, XI с-в, и подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2