Определение № 2987 от 22.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2987 гр. С, 22.01.2026 г.

СЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело № 20251110142206 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 261873/31.07.2025 г. по описа на съда, подадена от В.

Ж., роден на 22.10.1978 г., гражданин на РМ с адрес в РМ, гр. К, ***,/1, ап.13, чрез адвокат Д. П. със съдебен адрес: гр. С, ***, ет. 8, к-т 12, против Г. Д. Х., с адрес гр.С, ж.к. “Д“, бл.280, вх.А, ет.6, ап.2, чрез адвокат К. Ч., със съдебен адрес: гр. С, ***, ет. 1.

На основание чл.140 ГПК, Сйски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 11.30 часа, за когато дата да се призоват страните.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване в отношенията между страните, че собственик на лек автомобил марка Тойота, модел: С-HR, с оригинален номер на рама /VIN/: NMTKHMBX9JR044403 и предходен молдовски регистрационен номер RCS034, придобит на основание Договор за покупкопродажба от 11.07.2020 г., сключен в К, РМ, иззет като веществено доказателство по ДП №5186/2023 г. по описа на РП-П, съдържащо №ЗМ-183/2023г. по описа на ГДНП-МВР С, с български регистрационен номер СВ 3309 СТ, съгласно приетата от Районна прокуратура П регистрация по регистрационни табели на автомобила при изземването му, и осъдителен иск с правно основание по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата 511,29 евро/1000 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание за периода от 17.10.2023 г. до 12.02.2024 г. на лек автомобил марка Тойота, модел: C-HR, с оригинален номер на рама /VIN/: NMTKHMBX9JR044403, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

1

В исковата молба се твърди, че ищецът има двойно гражданство – българско и молдовско. На 11.07.2020 г. ищецът закупил в гр. К, РМ, от физическо лице, лек автомобил с марка Тойота, модел: C-HR, идентификационен номер /VIN/: NMTKHMBX9JR044403, номер на двигателя: 3ZRC162728, номер на рама: NMTKHMBX9JR044403, година на производство 2017 г., цвят - тъмно сив, свидетелство за регистрация:200301511, молдовски регистрационен номер: RCS034. За покупката бил сключен писмен Договор за покупкопродажба на МПС от 11.07.2020 г., с място на сключване БТР №3 К, РМ. Ищецът сочи, че е регистриран в Държавния регистър на превозните средства на РМ на 11.07.2020 г. като собственик на МПС с регистрационен номер: RCS034, марка: Тойота, модел: С-HR, номер на рама: NMTKHMBX9JR044403, година на производство 2017 г., идентификационен код/3020003004884/. Ищецът ползвал автомобила, плащал е всички дължими данъци и такси и го е застраховал.

Твърди, че на 23.08.2021 г. пристигнал, заедно със семейството си, с процесния автомобил, в Република България през ГКПП Д, като е отседнал на адрес: гр.В, ул.ПП“ № 45. На 25.08.2021 г., за времето от 0,30 ч. до 8,00 ч., неизвестно лице противозаконно е отнело процесния автомобил и контактния ключ за него от владението на ищеца. Същият ден по подаден от ищеца сигнал е започнато ДП №345/2021 г. по описа на 05 РУ В за престъпление по чл.346, ал.1 от НК. След образуването на ДП на ищеца не са предявявани материали по разследването. ДП се води срещу неизвестен извършител.

Откраднатият от ищеца автомобил бил обявен за издирване в ШИС-Интерпол на 27.08.2021 г. с телеграма на ГДНП по ДП №345/2021г. по описа на 05 РУ В. С писмо от 22.11.2024 г. Директорът на ОД МВР В бил информиран, че описаният по-горе автомобил е открит. За същото бил уведомен и наблюдаващият прокурор в РП-В. През м.05.2025 г. ищецът бил уведомен, чрез своя представител по ДП №345/2021 г. по описа на 05 РУ В, че автомобилът му е иззет като веществено доказателство по ДП№5186/2023г. по описа на РПП, съдържащо №ЗМ-183/2023 г. по описа на ГДНП-МВР С, както и че за автомобила са приключили процесуално-следствените действия и не е нужен повече за разследването, поради което може да бъде върнат на собственика. На 29.05.2025 г. ищецът подал молба в РП-П с искане иззетият за нуждите на разследването по ДП№5186/2023г. по описа на РП-П като веществено доказателство лек автомобил марка: Тойота, модел: С-HR, с номер на рама:

NMTKHMBX9JR044403 да му бъде върнат. На 05.06.2025 г. прокурор Б. Д при РП-П издал Постановление №5186 от 05.06.2025 г., постановено по ДП N°5186/2023 г. по описа на РП-П, съдържащо №ЗМ-183/2023г. по описа на ГДНП-МВР С, с което е отказал да бъде върнато на В. Ж., гражданин на РМ, приобщеното по същото ДП веществено доказателство, а именно процесният автомобил, като е разпоредил същият да остане на разположение на органите по разследването и съхраняването от органите на МВР, според Инструкция №1 от 22 март 2004 г., /обн., ДВ, бр.ЗО от 13.04.2004 г., попр., бр.37 от4.05.2004 г., изм. С Решение №8201 от 20.07.2006 г. на ВАС на РБ-бр.63 от 4.08.2006 г., в сила от 4.08.2006 г./ за работата и взаимодействието на органите на предварителното разследване, до решаване по реда на гражданското законодателство на спора за правото върху него.

2

За да постанови този отказ РП-П се е позовал на чл.113 от НПК, съгласно който „Когато възникне спор за право върху предметите, иззети като веществени доказателства, който подлежи на разглеждане по реда на ГПК, те се пазят, докато решението на граждански съд влезе в сила „В Постановление №5186 от 05.06.2025г., са изложени подробни съображения защо РП - П приема че е налице спор за право върху процесния автомобил, от които В. Ж. е узнал, че през 2023 г. било образувано ДП №5186/2023г. по описа на РП-П, съдържащо №ЗМ-183/2023 г. по описа на ГДНП-МВР С, за престъпление по чл.345, ал.1 от НК. В хода на разследването е било установено, че в периода от 2019-2022 г. в Сектор „ПП“ при ОД на МВР П са регистрирани множество автомобили от едно и също лице от гр. П, както и лица от неговото обкръжение, вкл. и чрез пълномощници, за които автомобили при проведени ОИМ от Отдел 02 „Криминална полиция“ при ГД „НП“ МВР С и от ОИМ на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при МВР-С е установено, че или се водят все още регистрирани на различни др. лица в чужди държави, или са предмет на престъпление против собствеността и са създадени двойници, или чиито документи са били обявени за издирване в чужбина след регистрацията им в РБ. Привлечени са били две лица в качеството на обвиняеми за престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2 , вр. ал.1 от НК, открити и иззети са множество обявени за издирване МПС, назначени и изготвени са графически и комплексни експертизи.

Твърди, че по ДП №5186/2023г. по описа на РП-П, съдържащо №ЗМ-183/2023г. по описа на ГДНП-МВР С, е бил обявен за издирване и лек автомобил марка Тойота, модел СHR , с български регистрационен номер СВ 3309 СТ, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074. За същия било установено, че е вписан с първоначална регистрация 25.01.2018 г. и е бил регистриран в Сектор „1111“ при ОД МВР-П на 05.11.2021г. със СРМПС италиански образец на дружеството „ПЛ“ ЕООД с per. №ЕН 2823КХ. След това автомобила е бил пререгистриран в Отдел „ПП“ при СДВР с рег.№СВ 3309 ТС на името на „ТГБ“ ЕООД гр. С с управител РИКи, който бил управител на общо 30 ТД. На 17.10.2023г. автомобилът е бил препродаден на ответника Г. Д. Х.. От проведени ОИМ било установено, че автомобил с този номер на рама никога не е бил регистриран в И и затова МПС е било обявено за издирване, със съмнения за регистрация с преправено СРМПС и с интервенция върху номера на рамата, поставен от производителя. На 12.02.2024 г. лек автомобил марка Тойота, модел С-HR , с бълг.рег.№СВ 3309 ТС, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074 бил открит в гр. С, във владение на ответника Г. Д. Х. и иззет-доброволно предаден в присъствието на поемни лица, съставен е бил Протокол за доброволно предаване, който е бил одобрен от PC-П по надлежния ред.

На СРМПС-италиански образец, използвано при регистрацията в сектор „ПП“ при ОДМВР-П на лек автомобил марка Тойота, модел С-HR, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074, е била назначена графическа експертиза, от чието заключение е констатирано, че номера на бланката е преправен. За лекия автомобил марка Тойота, модел С-HR, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074 са били назначени първоначална и повторна Комплексна експертиза /трасологична и техническа/за изследване оригиналния 3 номер на рамата на автомобил марка Тойота, модел С-HR, бълг.рег.№ СВ 3309 СТ, заключенията по които са категорични, че по номера на рамата е налична интервенция и същият не е оригинално поставен от производителя на автомобила. Изведени са били номера на еърбег 1 и еърбег 2 и върху автомобила е била констатирана табела, обозначаваща номер на рама NMTKHMBX9JR044403. Получен е отговор от Тойота, от който е видно че оригиналният номер на рамата, поставен от производителя на автомобил с откритите от експертите номера на еърбег е именно NMTKHMBX9JR044403. На 21.01.2025 г. в РП-П е постъпила Молба от ответника Г. Д. Х., с искане за връщане на автомобил марка Тойота, модел С-HR, рег.№ СВ 3309, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074, доброволно предаден от него с Протокол от 12.02.2024г., в гр.С. Към молбата си ответникът е приложил: договор за покупко-продажба на МПС, протокол от 12.02.2024 г. за доброволно предаване на автомобил, СРМПС-Част 1, квитанция за платен данък за МПС. С Постановление на РП-П от 21.01.2025 г. е отказано връщане на автомобил марка Тойота, модел С-HR, бълг. рег.№ СВ 3309 СТ, с видим номер на рама /VIN/ NMTKHMBXJR046074 на ответника Г. Д. Х. от гр.С.

Твърди, че ответникът е владял откраднатият от ищеца автомобил, в периода от 17.10.2023 г. до 12.02.2024г., когато го е предал доброволно на органите на МВР т.к. МПС с тези данни е било обявено за издирване. С предаването на фактическата власт върху процесния автомобил на 12.02.2024 г. от ответника Г. Д. Х. на държавен орган по повод образувано наказателно производство, е прекъснато владението на ответника. Съгласно чл.

109 НПК в наказателния процес веществени доказателства представляват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. За да могат да бъдат събрани и проверени, веществените доказателства преминават в разпореждане на прокурора като орган, ръководещ досъдебното производство (чл. 111 и чл. 112 НПК).

Действието по изземването на веществените доказателства е част от наказателния процес, а негова цел е защита на ценност от най-висш порядък - защита на обществения ред чрез предотвратяване извършването и наказване на извършилия престъпление. Посредством преследването на престъпленията против собствеността се осъществява и публичноправна защита на гарантираното от Конституцията право на собственост. Изземването на веществените доказателства (независимо дали е принудително или чрез доброволно предаване) има за временна задача да обезпечи събирането на доказателствата в наказателния процес, а за крайни - целите, поставени с чл. 53 НК (отнемане на средствата за извършване на престъпление) и чл. 112, чл.113 НПК (възстановяване на положението от преди престъплението). Ищецът е подал сигнал, и като пострадал от престъпление се е обърнал за защита към държавен орган, който по отношение възстановяване на положението от преди престъплението има функцията на пазач (чл. 111, ал. 2 НПК и чл. 113 НПК). Тази функция той упражнява в полза на пострадалия от престъплението. Посредством изземването се прекратява фактическата власт на лицето, у когото е намерена вещта предмет на престъплението и се установява такава за пострадалия чрез пазача. По този 4 начин се елиминира и възможността пострадалият от престъплението да загуби собствеността върху вещта си поради придобиването й от трето лице по давност.