Разпореждане № 100572 от 21.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100572 гр. София, 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20211110173094 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 253 ГПК и чл. 416 ГПК.

Съдът констатира, че препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника А. А. К. чрез нейния работодател - [фирма] на 14.01.2022 г. Видно е от разписката към съобщение № 202211109460/12.01.2022 г. /л. 17 от заповедното дело/, че съдебните книжа са получени от работник на работодателя /И. П. - пазач/, а управителят на дружеството - И. Т., е потвърдил, че търсеното лице е служител на дружеството, работещ на трудов договор. Служебно извършена справка по партидата на търговеца - работодател на длъжника, установи, че управител на дружеството считано от 15.05.2019 г. е И. Н. Т.. Ето защо и следва да се приеме, че препис от заповедта за изпълнение е била редовно връчена на длъжника по реда на чл. 46, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК на посочената дата - 14.01.2022 г. Срокът за подаване на възражение по чл. 414 ГПК е изтекъл на 14.02.2022 г., с оглед което и заповедта е влязла в сила на 15.02.2022 г. Без значение е извършеното последващо връчване на препис от заповедта на длъжника на 04.03.2022 г., доколкото редовно връчване на съдебния акт вече е налице.

С оглед изложеното, съдът приема, че подаденото на 04.04.2022 г. възражение от длъжника, чрез адв. З., е просрочено, като изпратено по ел. път след изтичане на преклузивния едномесечен срок за оспорване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение. Следователно неправилно съдът с разпореждане № 79023/26.08.2022 г. е дал указания на заявителя, че може да предяви искове за вземанията си по заповедта за изпълнение срещу длъжника А. А. К.. Това разпореждане, доколкото не слага край на делото, е от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна от постановилия ги съд /чл.

253 ГПК/.

При липсата на постъпили в срок възражения от длъжниците и влизане на заповедта в сила, на основание чл. 416 ГПК в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за 1 всички суми по заповедта за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 79023/26.08.2022 г., постановено по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение, като се направи отбелязване за издаването на листа върху заповедта.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2