Решение № 41 от 31.07.2021, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Враца , 23.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Пенка Т. Петрова

Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Въззивно гражданско дело № 20211400500274 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 262012/20.04.2021г. от "АЕЦ Козлодуй" ЕАД против Решение № 260087/09.04.2021г. по гр.д.№ 80/2021 г. Районен съд-Козлодуй, с което първоинстанционния съд е уважил предявените кумулативно съединени искове от Р. В. З., ЕГН **********, против "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК ***, както следва:

- признал е за незаконно и е отменил на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на Р. В. З., за което е издадена Заповед № 1/06.01.2021г. на изп.директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД;

- възстановил е на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ Р. В. З. на заеманата до уволнението длъжност *** в Дирекция "Развитие и модернизация", Управление "Модернизация и ресурс", отдел "Управление на проекти", сектор "Инженеринг и проектно осигуряване", група "Механично оборудване" в "АЕЦ Козлодуй" ЕАД;

- осъдил е "АЕЦ Козлодуй" ЕАД да заплати на Р. В. З. следните суми: сумата от 9470.16 лв. на основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ във връзка с чл. 225 ал.1 от КТ, представляваща размера на брутното трудово възнаграждение на Р. В. З. за периода от 06.01.2021г. до 29.03.2021 г., в който ищецът е останал без работа след уволнението, 1 ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.01.2021г. до погасяването ѝ;

- отхвърлил е предявения иск, като погасен поради прихващане, иска за обезщетение за размер от 6128.98 лв. и като неоснователен до пълния предявен размер от 34200.00 лв., за периода до 06.07.2021г.;

- осъдил е "АЕЦ Козлодуй" ЕАД да заплати на Р. В. З. сумата в размер на 1038.12 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение;

- осъдил е ищеца Р. В. З. да заплати на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД разноски в размер на 163.93 лв. съразмерно с отхвърлената част от исковете, а ответникът да заплати държавна такса и разноски в полза на Районен съд - Козлодуй в размер на 378.80 лв.

На основание чл.242, ал.1 ГПК съда е допуснал предварително изпълнение на решението, относно присъденото обезщетение за работа.

В жалбата се поддържа, че решението е изцяло неправилно и незаконосъобразно. Излагат се съображения, че при постановяване на решението си първоинстанционния съд неправилно е игнорирал наведените в отговора на исковата молба доводи, че ищеца не е уведомил работодателя си за приложената по делото етапна епикриза от 30.03.2016г., както и че страда от заболяване, което твърди, че има в исковата молба.Навеждат се съображения, че видно от представеното пред районния съд Здравно досие, прието от съда, при извършваните му медицински прегледи, ищеца е затаил данни и факти, свързани със Здравословното му състояние. Оспорват се представените пред първоинстанционния съд етапна епикриза от 13.01.2021г. на Вътрешно отделение към МБАЛ "Христо Ботев"АД гр. Враца и тази етапна епикриза от 30.03.2016г. на Вътрешно отделение към МБАЛ "Христо Ботев"АД гр. Враца, като се твърди, че същите са издадени в нарушение на Наредбата за медицинската експертиза, Закона за Здравното осигуряване и Национален рамков договор относно терапевтичната схема. Твърди се, че представените от ищеца медицински документи са противоречиви и по този начин той не е доказал, че страда от заболяване, което се ползва от закрилата на чл.333 КТ.

Навеждат се съображения и по същество на спора, че уволнителната заповед е правилна и законосъобразна. Извършен е подбор, при който ищеца Р.З. е получил найниска оценка, както и че в съответствие с чл.21 от КТД 2021-2022г. му е предложена друга свободна щатна длъжност, но той е отказал да заеме. Сочи се, че ищеца е предизвестен за прекратяване на тр.му правоотношение, като той е получил предизвестието си на 06.01.2021г. и в Заповед № 1/06.01.2021г.е посочено, че тр.правоотношение се прекратява на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ.

Иска се въззивната инстанция да отмени обжалваното решение на Районен съд – Козлодуй като неправилно и незаконосъобразно, като отхвърли уважените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1,2,3 КТ предявени от ищеца Р.З. като недоказани.

Във въззивната жалба се съдържа особено искане, на основание чл.260, т.5 ГПК, във вр. с чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ при условията на евентуалност и в 2 случай, че исковата претенция бъде приета за основателна, се прави възражение за прихващане на основание чл.103 ЗЗД на дължимото обезщетение по чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ в размер на 5571.80 лв. изплатено по банковата сметка на ищеца на 15.03.2021г. и в размер на 5571.80 лв., изплатено на 15.04.2021г. до размера на по – малкото от тях. В тази връзка, въззивника прилага и моли съда да приеме приложените към въззивната жалба заявление с вх. №ЗВ-927/11.02.2021г., ведно с приложенията му; заявление с вх. №ЗВ-1899/23.03.2021г., ведно с приложенията му; Заповед №АД518/18.02.2021г.; Заповед №АД-881/26.03.2021г.;фиш за м.февруари 2021г. и за м.март 2021г.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемия Р.З., а е подадена насрещна въззивна жалба вх.№ 262220/12.05.2021 г. от Р.З., чрез пълномощника му адв.Р.М., против Решение № 260087/09.04.2021г. по гр.д.

№ 80/2021 г. Районен съд-Козлодуй в частта, в която е отхвърлен като неоснователен иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за принудителна безработица за разликата над 9470.16 лв. до пълния предявен размер от 28071.02 лв. /34200-6128.98 лв./ по прихващане, както и в частта относно разноските.

Постъпил е отговор на насрещната въззивна жалба вх.№ 262371/27.05.2021г. от "АЕЦ Козлодуй"ЕАД, в който се изразява становище за неоснователност на подадената насрещна въззивна жалба. На основание чл.260, т.5 ГПК, във вр. с чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ при условията на евентуалност и в случай, че исковата претенция бъде приета за основателна, се прави възражение за прихващане на основание чл.103 ЗЗД на дължимото обезщетение по чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ в размер на 5571.80 лв. изплатено по банковата сметка на ищеца на 15.03.2021г. и в размер на 5571.80 лв., изплатено на 15.04.2021г. до размера на по – малкото от тях. В тази връзка, въззивника прилага и моли съда да приеме приложените към въззивната жалба заявление с вх.

№ЗВ-927/11.02.2021г., ведно с приложенията му; заявление с вх. №ЗВ1899/23.03.2021г., ведно с приложенията му; Заповед №АД-518/18.02.2021г.; Заповед №АД-881/26.03.2021г.;фиш за м.февруари 2021г. и за м.март 2021г.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на жалба вх.№ 262012/20.04.2021г. от "АЕЦ Козлодуй" ЕАД против Решение № 260087/09.04.2021г. по гр.д.№ 80/2021 г. Районен съд-Козлодуй, настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията за съдържание по чл.260 и чл.261 ГПК.

В жалбата обаче се посочва, че решението на РС Козлодуй се обжалва в цялост и се иска отмяната му, без да се конкретизира в кои части. Настоящият съдебен състав намира, че за въззивника-ответник не е налице правен интерес да обжалва решението на РС Козлодуй в частта, в която е постановено в негова полза и е отхвърлен частично предявения от Р.З. иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ като погасен поради прихващане за сумата в размер на 6128.98 лв. и като неоснователен до 3 пълния предявен размер от 34200.00 лв., за периода до 06.07.2021г., поради което в тази част жалбата е приета за недопустима и е оставена без разглеждане с определение №75/14.06.2021г., постановено в настоящето производство, а въззивното производство – прекратено. Определението не е обжалвано и е влязло в сила. В останалата част жалбата е приета за разглеждане като редовна и допустима.

В жалбата на "АЕЦ КОЗЛОДУЙ" ЕАД се правят искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция, а именно на основание чл.260, т.5 ГПК във вр. с чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ при условията на евентуалност и в случай, че исковата претенция бъде приета за основателна, се прави възражение за прихващане на основание чл.103 ЗЗД на дължимото обезщетение по чл.225, ал.1 КТ и чл.222, ал.1 КТ в размер на 5571.80 лв. изплатено по банковата сметка на ищеца на 15.03.2021г. и в размер на 5571.80 лв., изплатено на 15.04.2021г. до размера на по – малкото от тях. В тази връзка, въззивника прилага и моли съда да приеме приложените към въззивната жалба заявление с вх. №ЗВ-927/11.02.2021г., ведно с приложенията му; заявление с вх.

№ЗВ-1899/23.03.2021г., ведно с приложенията му; Заповед №АД-518/18.02.2021г.;

Заповед №АД-881/26.03.2021г.;фиш за м.февруари 2021г. и за м.март 2021г. съда намира, че същите са относими и могат да бъдат приети и приложени по делото като доказателства. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно, тъй като с посочените доказателства ще бъдат установявани нововъзникнали обстоятелства по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 ГПК.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на насрещната въззивна жалба вх.№ 262220/12.05.2021 г., настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията за съдържание по чл.260 и чл.261 ГПК, при което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждането й.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, извърши проверка на обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 1 от ГПК, при съвкупната преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Районен съд – Козлодуй е сезиран от ищеца Р. В. З. с адрес гр. *** против "АЕЦ-Козлодуй"ЕАД, с ЕИК ***, представлявано от изп.директор Н. М. с обективно съединени искове с правно основание чл. чл.344, ал.1, т.1 -3 КТ - за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 1/06.01.2021 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност *** в Дирекция "Развитие и модернизация", Управление "Модернизация и ресурс", отдел "Управление на проекти", Сектор "Инженеринг и проектно осигуряване", Група "Механично оборудване"; за заплащане на обезщетение за времето, през който е останал без работа, поради уволнението за периода от 06.01.2021г. до 06.07.2021г. в размер на 34200.00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата му сума.

4

В исковата молба се поддържа, че ищеца до прекратяване на трудовото му правоотношение с ответното дружество е заемал длъжността *** в Дирекция "Развитие и модернизация", Управление "Модернизация и ресурс", отдел "Управление на проекти", Сектор "Инженеринг и проектно осигуряване", Група "Механично оборудване" в "АЕЦ Козлодуй"ЕАД. Твърди се, че тр.правоотношение с ответника е прекратено на 06.01.2021г. на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ-поради съкращаване на щата.

Наведени са доводи, че процесната заповед № 1/06.01.2021 г.на изп.директор на "АЕЦ Козлодуй"ЕАД-Н. М., е била постановена в нарушение на императивната норма на чл.333, ал.1, т.3 от КТ вр. с ал.2 на същия член и чл.1, ал.1, т.3 и т.6 от Наредба №5 от 20.02.1987г. на Министъра на народното З.ве и ЦС на БПС, за болестите, при които работниците, боледуващи от тях, имат особена закрила, съгласно чл.333, ал.1 КТ. Сочи се в исковата молба, че ищеца страда от онкологично заболяване - хронична лимфоцитна левкимия и от захарен диабет, което е било известно на работодателя.

Поддържа се, че преди издаването на заповедта е следвало да се изиска и предостави становище от Инспекция по труда, както и от ТЕЛК, което работодателя не е направил и издадената заповед за прекратяването на трудовото му правоотношение е незаконосъобразна.Към исковата молба са представени писмени доказателства: заповед № 1/06.01.2021 г. на изп.директор на "АЕЦ Козлодуй"ЕАД, копие от трудова книжка, етапна епикриза от МБАЛ "Хр.Ботев"АД гр. Враца.