Решение № 209 от 29.11.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Враца, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева

Членове:

Васил П. Ганов

Пламен К. Кучев при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231400600424 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава XXI, чл.327 и сл. от НПК.

С присъда от 01.03.2023 год., постановена по НОХД № 115/2022 год., Районен съд-гр.Оряхово е признал подсъдимия А. Д. М. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от около 8:31 часа на 20.11.2021 г. до около 12:15 часа на 21.11.2021 г., в с. ***, в условията на продължавано престъпление, чрез три деяния, а именно телефонни обаждания от мобилен телефон с номер *** до мобилен телефон с номер ***, се е заканил на Р. Б. К. от с. ***, с убийство с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

На 20.11.2021 г., около 8:31 часа в с. ***, чрез телефонно обаждане от мобилен телефон с номер *** до мобилен телефон с номер ***, се е заканил на Р. Б. К. от с. ***, с убийство с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

На 21.11.2021 г., около 12:06 часа в с. ***, чрез телефонно обаждане от мобилен телефон с номер *** до мобилен телефон с номер ***, се е заканил на Р. Б. К. от с. ***, с убийство с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

1

На 21.11.2021г., около 12:14 часа, в с. *** чрез телефонно обаждане от мобилен телефон с номер *** до мобилен телефон с номер ***, се е заканил на Р. Б. К. от с. ***, с убийство с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и на основание чл. 144, ал.3, пр.1, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК го е осъдил на 1 /една/ година "Лишаване от свобода".

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“от ЗИНЗС, съдът е определил първоначален "Строг" режим за изтърпяване на наложеното наказание "Лишаване от свобода". В тежест на подсъдимия са възложени и направените по делото разноски.

От съдебният акт на РС - Оряхово е останала недоволна Районна прокуратура Враца, ТО - гр.Оряхово, която е депозирала въззивен протест. В същия се навеждат доводи за несправедливост при определяне на наказанието на подсъдимия. Твърди се, че наказанието е определено в несъответствие с изискването на чл.36, ал.1 от НК и се иска изменение на присъдата с увеличаване на наказанието на подс. А. М..

От присъдата е останал недоволен и подсъдимият А. М., който чрез защитника си - адв.В. В. от АК-Враца е депозирал въззивна жалба, в която се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт и се иска оправдаване по обвинението по чл.144, ал.3, пр.1, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В закрито заседания по реда на чл.327 от НПК съдът не е допуснал събирането на нови гласни и писмени доказателства.

Във въззивното съдебно заседание представителят на ОП-Враца поддържа депозирания протест по изложените в същия съображения и пледира съдът да измени първоинстанционния съдебен акт като увеличи наложеното на подсъдимия М. наказание.

Подсъдимият А. М., редовно призован, не се явява. Защитникът му - адв. В. В. от АК-Враца поддържа така депозираната въззивна жалба на посочените в нея основания. Обосновава тезата за недоказаност на обвинението респ. за несъставомерност на извършеното от подсъдимия. Настоява за отмяна на присъдата изцяло и за постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение. Алтернативно настоява за отмяна на присъдата и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Врачанският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Протестът и въззивната жалба са подадени в срока по чл.319 от НПК и от 2 надлежни страни, отговарят на изискванията на чл.320 от НПК, поради което са процесуално допустими, а разгледани по същество - протестът е основателен, а въззивната жалба - неоснователна, поради следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановено при изяснена фактическа обстановка. Контролираният съд е положил необходимите усилия за изясняване на обстоятелствата по делото и е направил своите доказателствени изводи въз основа на достъпния и възможен за събиране и проверка доказателствен материал.

След изпълнение на задължението си да извърши собствен анализ на доказателствената съвкупност, настоящият съдебен състав прецени, че събраните по делото доказателства разкриват фактическа обстановка, която не се различава съществено от възприетата от районния съд, а именно:

Подсъдимият А. Д. М., ЕГН **********, е роден на *** в с.***, с постоянен адрес: с.***, обл.Враца, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, пенсионер.

Съгласно изготвената на подсъдимото лице справка - характеристика, същият е криминално проявен и дружи с криминално проявени лица. Не се ползва с добро име сред обществеността в с.*** и своите съседи, не спазва законовите разпореди, редовно употребява алкохол в различни питейни заведения в с.***.

Същият е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

1.По НОХД № 296/1980 г. по описа на РС – Оряхово, Присъда № 379/06.08.1980 г., в сила от 23.10.1980 г., за престъпление по чл.129 от НК, като на основание чл.54 от НК е осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца.

2.По НОХД № 197/2007 г. по описа на РС – Оряхово, Присъда № 136/24.10.2007 г., в сила от 09.11.2007 г., за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК е осъден на "Пробация" с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и "Безвъзмезден труд в полза на обществото" - 320 часа годишно, за срок от 1 /една/ година;

3.По НОХД № 21/2008 г. по описа на РС – Оряхово, Присъда № 48/22.05.2008 г., в сила от 09.06.2008 г., за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК е осъден на "Пробация" с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и "Безвъзмезден труд в полза на обществото" - 320 часа годишно, за срок от 1 /една/ година;

4.По НОХД № 8/2007 г. по описа на ОС – Враца, Присъда № 1690/19.10.2007 г., 3 в сила от 22.12.2008г., за престъпление по чл.115 от НК, като на основание чл.54 от НК е осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 12 /дванадесет/ години при първоначален "Строг" режим;

5.По НОХД № 837/2018 г. по описа на РС – Враца, Споразумение № 147/22.08.2018 г., в сила от 22.08.2018 г., за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК е осъден на "Пробация" с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца;

6.По НОХД № 249/2019 г. по описа на РС – Оряхово, Споразумение № 98/29.11.2019 г., в сила от 29.11.2019 г., за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК;

7. По НОХД № 107/2019 г. по писа на РС – Оряхово, Присъда № 18/30.10.2019 г., в сила от 02.07.2020 г., за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК е осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години при първоначален "Строг" режим.

Осъждането на подсъдимия А. М. по НОХД № 107/2019 г. по описа на РС Оряхово е за престъпление по чл.144, ал.3 от НК, в това, че на 04.02.2019г. около 16.30 часа в с.***, обл.Враца, пред сградата на Кметство с.***, се е заканил на пострадалата - Р. К. от с.***, обл.Враца, с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като я е заплашил с думите: "Умри свиньо, ще те сеча с манарчето и ще те пратя в гробищата", за което бил осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години. Заради заканите срещу живота й, за които М. бил признат за виновен от съда, у св. К. останал страха от личността на М., че същият ще реализира същите.

Пострадалата Р. Б. К. работи като кмет на с.***. На 19.11.2021 г. /петък/ около 16:30 часа, към края на работния ден св. К. се прибирала от служебно пътуване с автомобила си. Същата трябвало да остави документи в кабинета си, поради което спряла автомобила пред сградата на Кметство ***. Взела в ръцете си документите от колата и преди да отвори вратата и да слезе от шофьорското място, видяла на около 1 метър пред вратата на автомобила подсъдимия А. М.. Същият бил обърнат с лице към нея и я гледал настоятелно, бърборел нещо и клател заплашително с глава.

Свидетелката не очаквала да види подсъдимия М. и останала недоумяваща, не можела да повярва на очите си. Същата била убедена, че М. е в затвора, където следвало да излежава наказанието лишаване от свобода, което му било наложено от съда през 2020 г. за осъщественото престъпление против нейната личност, а именно закана за убийство. Когато видяла пред себе си подсъдимия, свидетелката се уплашила, страхувала се, че е сама и подсъдимият може да изпълни заканите си и да я убие. Без да слиза от автомобила веднага позвънила на кварталния полицай, обслужващ селото за 4 да провери дали знае, че М. е в селото. Чувствайки заплаха за живота си в присъствието на подсъдимия, св. К. запалила автомобила и бързо се прибрала в дома си.

На 20.11.2021 г. /събота/ в 08:31 часа телефонът на св. Р. К. позвънял, повикването било от непознат за нея номер. Свидетелката отговорила на обаждането, и тогава мъжки глас, който разпознала като гласа на подс. А. М., започнал да я обижда и заплашва с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", след което прекъснал линията. К. се изплашила много, тъй като била убедена, че се обажда подсъдимият А.

Д. М.. Свидетелката познавала добре гласът му от предишни обаждания. След като затворила телефона, установила, че от същият номер на 19.11.2021 г. към 18:30 часа, т.е предишният ден на мобилния си телефон е имала неприето обаждане. Номерът, от който свидетелката получила заканите и обидите и неприетото обаждане от предходния ден бил ***. Било почивен ден и тя решила да не тормози излишно семейството си и не споделила с тях, но страхувайки се от отправените закани от подсъдимия решила да не излиза от дома си през почивните дни, за да не го срещне.

На 21.11.2021 г. /неделя/ в 12:06 часа телефонът на Р. К. отново позвънял, повикването било от непознат номер. Отговаряйки на повикването свидетелката отново чула гласа на подсъдимия М., който продължил да я заплашва с думите: "Ще те колям, ще мриш, ще те прибивам", след което прекъснал разговора. От настоятелността на подсъдимия М. и многобройните заплахи за живота й, св.К. възприела заканите за убийство като реални. Притеснила се за живота и здравето си, тъй като била убедена, че подсъдимият М. е способен да осъществи заканите си. Не споделила с никого, като решила в първия работен ден да открие собственика на телефонния номер от който й се обаждал подсъдимия и да подаде жалба в полицията за извършеното деяние срещу нея.

На 22.11.2021 г. Р. К. позвънила на св. М. А., която работела като началник поща в с. ***. Споделила с нея, че от непознат номер й звънят по мобилния телефон и я притесняват, като поискала помощ да установи името на абоната. Изпратила на свидетелката СМС с непознатия номер, за да го провери на кого е. Тогава св. А. решила да позвъни от нейния телефон на непознатия номер и да потърси лице на име Г.. От отсрещната страна отговорил на обаждането мъж, който казал "аз съм А., няма Г." след което прекъснал разговора. Свидетелката разпознала гласа на подсъдимия А. Д. М. и веднага съобщила за това на пострадалата К.. В следващите дни К. започнала да ограничава излизанията и винаги когато се налагало да прави това или да се прибира, гледала да има с нея хора. Освен това почти всеки ден подсъдимият М. се въртял около Кметството и това още повече изплашило и притеснявало К.. Когато в следващите дни дошли призовки за връчване на подсъдимия М., св. А. Н. при връчването на призовката го накарала да посочи номер за връзка и той дал именно номер *** за връзка с него. Възприела заканите за убийство и обидите отправени към 5 нея, св. К. се уплашила и притеснила за живота и здравето си, като счела, че подсъдимият А. М. е способен да осъществи заканите си. След процесната дата живеела в страх от последващи срещи с дееца, започнала да се страхува да се движи сама по улиците, търсела винаги някой да я придружава, оглеждала се подсъдимият да не е някъде наблизо. Изплашена за живота си от думите на подсъдимия и страхувайки се, че той може да изпълни заканите си, пострадалата депозирала жалба против него в РП - Оряхово, в която описала случилото се и отправените й закани по телефона от подсъдимия А. М.. В заключение посочила, че смята, че е застрашен живота й, както и че е подложена на системен психически тормоз от подсъдимия, тъй като пред сградата на кметството на всеослушание отправял закани, че ще убива човек.