Разпореждане № 68698 от 28.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68698 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110128152 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 155791/26.07.2022 г. от ищеца, в която е обективирано ново искане за допускане на обезпечение на предявените искове.

Съдът, след като се запозна с молбата и материалите по делото констатира, че исковата молба е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК. Това е така, тъй като в случая държавната такса се изчислява при предпоставките на чл.72, ал.2 ГПК, вр.чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Към исковата молба е представен документ за внесена държавна такса от 115,00 лева, а дължимата по производството е 145,47 лева /95,47 лева по исковете за сумата от общо 2386,72 лева и 50,00 лева по иска за неустойка в размер на 477,34 лева/.

С оглед предходното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 30,47 лева.

Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба – чл.129 ГПК, вр.чл.127, ал.1 ГПК, то неспазването на последната разпоредба прави исковата молба нередовна до нейното поправяне, а следователно възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск, включително съпътстващите го процесуални действие, каквото се явява допускането на обезпечение. Няма основание молбата за обезпечаване да се оставя без движение, тъй като уредбата на обезпечителното производство не препраща към чл.129 ГПК, а и в противен случай би се обезсмислила спецификата на производството и неговите цели, както и изискването молбата да се решава в деня на подаването й - чл.395, ал.2 ГПК /в този смисъл са определение № 1736/06.04.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 2694/2018 г. и определение № 3987/12.05.2017 г., постановено по гр.д.№ 6221/2017 г., и двете по описа на Софийски апелативен съд/.

Предвид гореизложеното, настоящият съд намира, че молбата за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба с вх.№ 155791/26.07.2022 г. искане за допускане на обезпечение на предявените искове от „А.Г.“ ДЗДД против М. Д. П..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 ГПК искова молба с вх.№ 108114/30.05.2022 г., като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 30,47 лева, изчислена в съответствие с разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК, вр.чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и след приспадане на вече внесената по делото държавна такса.

НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания относно нередовностите на исковата молба в срок, същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

В частта, в която искането за допускане на обезпечение е отхвърлено, разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2