Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24345 от 03.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23507/2025
Вид
Определение № 24345
Подписан
03.06.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24345 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110123507 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК: 000694749 за признаване за установено по отношение на Х. Д. Г. с ЕГН: ********** съществуването на вземанията Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена на 06.12.2023 г. по ч.гр.дело № 64691/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 141 състав.

След преценка за допустимост на исковата претенция с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 т.2 ГПК /изм.ДВ бр.100/2019 г./съдът намира, че неправилно в заповедното производство са дадени указания за предявяване на иск.

Съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

По делото няма данни, че длъжникът не живее на постоянния си адрес. Липсва регистриран работодател или осигурител. В срока по чл.414, ал.2 ГПК не е постъпило възражение.

Заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК е влязла в сила съгласно чл.416, хип.І ГПК. В влизането в сила на заповедта за изпълнение се препятства надлежното упражняване на правото на иск по реда на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл.422 ГПК, поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането.

Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК и образуваното дело да бъде прекратено. След влизане в сила на настоящото определение ще отпадне и основанието за спиране на изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение от 06.12.2023 г. по ч.гр.д. № 64691/ 2023 г. по описа на СРС, 141 състав.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК във връзка с чл.415, ал.1 т.2 ГПК и чл.422 ГПК, и на основание чл.416 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 23 507/2025 година по описа на Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх. № 143888/24.04.2025 г. на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК: 000694749, за признаване за установено по отношение на Х. Д. Г. с ЕГН: ********** съществуването на вземанията Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена на 06.12.2023 г. по ч.гр.дело № 64691/2023 г. по описа 1 на Софийски районен съд, 141 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, препис да се приложи по ч.гр.дело № 63541/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 141 състав и делото да се докладва за отмяна на разпореждането за спиране на изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение от 06.12.2023 г. по ч.гр.д. № 64691/ 2023 г. по описа на СРС, 141 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2