Споразумение № 57 от 21.09.2023, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Административно наказателно дело 288/2023
- Вид
- Споразумение № 57
- Подписан
- 21.09.2023
- В сила
- 21.09.2023
- Състав
- Ъшъл Лютфи Ириева
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.375а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 57 гр. Бяла, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно наказателно дело № 20234510200288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РУСЕ – редовно призовани, се явява прокурор И. Х..
Обвиняемият А. М. (A. M.) – редовно призован от Следствени арести – Русе по факс, се явява лично и със служебния защитник адвокат К. Ц. от АК Русе, назначен от досъдебното производство.
Преводачът Ф. А. С. – уведомен по телефон, се явява.
СЪДЪТ, след като установи, че обвиняемият А. М. (A.M. не е български гражданин и не владее български език, намира, че на същия следва да се назначи преводач, който да превежда от пущу и фарси на български език и обратно, поради което и на основание чл.395е от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия А. М. (Alizada Mohamadnabi) за преводач Ф. А. С..
СЪДЪТ, пристъпи към разглеждане на делото в присъствието на преводача Ф. А. С., който да извърши устен превод от български език на пущу и фарси и обратно.
1
Председателят на състава разясни на преводача Ф. А. С. отговорността по чл. 290, ал.2 от НК и същият обеща да даде верен превод.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. М. (A.M.) /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, чрез преводача и на преводача, както следва:
А. М. (A.M. - 16г., роден на **********г. в гр.К., Република А., с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.
Ф. А. С. – 57 г., неосъждан, с висше образование, женен, без родство с обвиняемия.
ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на досъдебно производство – прокурорска преписка № 4075/2023 г., по описа на ТО Бяла при Районна прокуратура гр.Русе, ДП № 247-ДП-140/2023г., по описа на Районно управление гр.Бяла при ОД на МВР Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ.Ц.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият А. М. (A. M.) /чрез преводача/: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на 2 обвиняемия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият А. М. (A. M. /чрез преводача/ : Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 08.09.2023г., в гр. Русе, между Добрин Кертиков-прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, в качеството на наблюдаващ прокурор по настоящото дело и адвокат К. И. Ц., от Адвокатска колегия гр. Русе, в качеството му на защитник на обвиняемия А. М. (A.M.), и в присъствието на преводача от пущу и фарси на български език и обратно Ферхад А. С., се постигна споразумение за решаване на делото по досъдебно производство-пр. пр. № 4075/2023г., по описа на ТО Бяла при Районна прокуратура гр.Русе, ЕИСПП № на НП: БЕЕ 22300053 ВЛЯ, ЕИСПП № на престъпление: БЕЕ 22300059 АСИ, при реда и условията на чл.375а, ал.1 вр, чл. 381, ал. 1 от НПК, със следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият А. М. (A. M.) -афганистански гражданин, роден на **********г., в гр.К., Република А., с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
3
На 22.07.2023 г., в гр. Б. обл.Р., като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с: А. Ш. Ск.Х.; А. Ха. М.Е.; М. Ха.; М.Е. М. Н.; Я. А.; К. Уа. С.й Б.
Ат. Р.а; лице с неустановена самоличност, представящо се като Е. Е. К.; Д. Ха.
Х. Х. и С. Р.всички от Република А., като извършител, подпомогнат от С.в Х.в Хр., от гр.Ха. обл.Х. извършил действия по приготовление към престъпление по чл.279, ал.1 от НК - като подготвил превозно средство и създал условия за придвижване към границата на Република България с Република Румъния, за да излезе през границата на страната без знанието и разрешението на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.4 вр. ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, ЕИСПП № на престъпление: БЕЕ 22300059 АСИ.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК обв. А. М. (A.M.) се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.1 от НК - административно наказание „Обществено порицание” чрез залепване на препис от протоколното определение за одобряване на споразумението на информационното табло пред сградата на Община Бяла.
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноски - няма.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
4
ПРОКУРОР:
/И. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. И. Ц./
Споразумението ми се преведе от преводача Ф. А. С..
Обвиняем:
/ А. М. /
Преводач:
/Ф. А. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ: