Определение № 176 от 25.03.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Монтана, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Въззивно частно гражданско дело № 20261600500088 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Въззивното производство е образувано по частна жалба на С. Г. от с. *, обл. *, чрез адв. Ц. П.-., САК, против Разпореждане № 371/28.01.2026 год., постановено по гр.дело № 2965/2025 год. на РС Монтана.

Твърди се, че атакуваният съдебен акт е неправилен, тъй като разпореждане на съда от 17.12.2025 год., с което исковата му молба е оставена без движение не е получавал.

Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане като неправилно.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото във връзка с твърденията в жалбата, приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Гр.д. № 2965/2025 год. на МРС е образувано на 04.11.2025 год., по предявени от С. Г. от с. *, обл. *срещу Ц. В. от гр. *искове по чл. 124, ал. 1 и чл. 537, ал. 2 ГПК – за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на 1/2 ид.ч. от ПИ * по КККР на с. *, обл. *и за отмяна до правата на ищеца на констативен Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност № *, т. *, рег. № *, д. № */19.06.2014 год. на нот. И.Ф.

С Разпореждане № 4553/06.11.2025 год. делото е оставено без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 100 лева. Съобщението за това разпореждане е получено от ищеца/жалбоподател на 01.12.2025 год. и с молба от 04.12.2025 год. (видно от п.клеймо) указанията са изпълнени.

1

С Разпореждане № 5119/11.12.2025 год. МРС отново е оставил делото без движение, като в мотивната част е посочил, че е подадена искова молба по чл. 124 ГПК от Ц. В., която следва да се впише и е дал на ищцата едномесечен срок за вписване на исковата молба и представяне на удостоверение за данъчна оценка на имота.

Това разпореждане е получено от ищеца С. Г. на 17.12.2025 год. В него, както правилно се сочи в жалбата, той не фигурира като ищец, а като такава е посочена ответницата по предявените от него искове и на нея са дадени указания.

С обжалваното Разпореждане № 371/28.01.2026 год., съставът на МРС е прекратил делото поради неизпълнение на дадените му с Разпореждане № 5119/11.12.2025 год. указания.

Действително в чл. 129 ГПК е предвидено задължението на съда служебно да следи за редовността на исковата молба и при констатиране на пропуски да даде на ищеца ясни и точни указания за отстраняването им, като неизпълнението в срок на дадените указания винаги има за последица връщане на исковата молба, предвид императивната разпоредба на чл. 129, ал.

3 ГПК.

Както се посочи по-горе обаче, в случая такива указания на ищеца С. Г. не са били давани. Макар и правилни по същество, указанията, дадени с Разпореждане № 5119/11.12.2025 год. не са правилно адресирани.

Обжалваното разпореждане следва да се отмени, като производството пред РС Монтана следва да продължи от стадия – производство по реда на чл.

129 ГПК.

Предвид гореизложеното ОС Монтана намира жалбата за основателна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 371/28.01.2026 год., постановено по гр.дело № 2965/2025 год. на РС Монтана.

ВРЪЩА делото на

РС

Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивната част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3