Решение № 5545 от 15.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5545 гр. Пловдив, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20245330101900 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че ответницата има открита партида в дружеството като потребител на водоснабдителни услуги.

Поддържа, че същата е потребител, тъй като в СИО със съпруга си е придобила вещни права върху описания в исковата молба недвижим имот на адрес: ***. Твърди, че има неплатени задължения за предоставяне на водоснабдителни услуги за периода от 19.02.2021 г. до 29.08.2023 г. в размер на 1123,69 лв. главница и 95,06 лв., които представлявали законна лихва върху същата за периода от 30.04.2021г. до 31.07.2023г.

Поддържа се, че първоначално партидата за имота била заведена на името на съпруга на ответницата, но впоследствие била прехвърлена на нейно име с оглед обстоятелството, че съпругът й бил починал. За сумите била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Същата била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което се иска да бъде установено съществуването на вземането. Искането е да се установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.

Особеният представител на ответницата Г. К. П. счита исковете за недопустими и неоснователни. Поддържа, че не са доказани размери на количествата, тъй като липсват подписи в представените карнети. Освен това твърди, че не е доказано обстоятелството, че съпругът на ищцата е починал. Прави възражение за изтекла 1 погасителна давност за претендираните вземания за месец февруари 2021г.

Съдът намери за установено следното:

На 21.09.2023г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД подало против ответницата П. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1123,69 лв., цена на потребена за периода 30.04.2021г. – 31.07.2023г. вода и 95,06лв. законна лихва за периода 19.02.2021г. – 31.07.2023г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в жилище на ответника, намиращо се в ***, за който е определен абонатен №**********. По заявлението било образувано приложеното дело №13705/2023г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство.

Ищецът представя нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот, издаден на ***г. под №***, том ***, нот.д. №***/***г. на нотариуса при ПРС, с който Г.Х.П. е признат за собственик на апартамент №***, ет.*** в жил. сграда бл.№ ***, вх. *** в комплекс „***“ гр. *** /лист 14/. Според приложената скица извадка от действуващата кадастрална карта на гр. ***, описаният в нотариалния акт недвижим имот е заснет с идентификатор *** и е с административен адрес гр. ***, район „***“, кв. ***, ул. *** №***, бл.***, вх. ***, ет.*** ап.***/*** / лист 13/.

Установява се от представеното писмо на Община ***, Район „***“, че към момента на придобИ.е на собствеността върху жилището Г.Х.П. и ответницата Г. К. П. са били съпрузи, като бракът им е бил сключен на ***г. / лист 70/.

Според изисканото удостоверение за наследници на Г.Х.П. той е починал на ***г., като към този момент е бил разведен. Оставил е за наследници по закон синове Х. Г. П. и В. Г. П. /лист 96/.

Установява се от приложените писмени доказателства, че във водените за процесния имот карнети първоначално е вписано името на Г. П. от ***г. до ***г. /лист 15 и 17/, а след това е записано името на ответницата Г. Х.а П. / лист 16 и 18/ .

Присъствените отчети на водомерите в жилището са удостоверявани с подписи на потребител.

Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза за процесния период от 19.02.2021г. до 29.08.2023г. са начислени задължения за доставена вода по фактури в общ размер 1123,69лв. Върху задълженията по фактурите се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за времето от 30.04.2021г. до 31.07.2023г., което възлиза на 95,06 лева /лист 88/.

На 11.04.2024г., преди последното съдебно заседание е постъпила молба от ответницата в която се заявява, че тя признава, че дължи сумите за неплатена вода и ще започне да ги изплаща / лист 91/.

2

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Съгласно легалната дефиниция на пар.1 т.2 б.“а“ и „в“ от ДР на ЗРВКУ по потребители са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Тази разпоредба е възпроизведена и в чл.2 на Общите условия по които дружеството ищец предоставя водоснабдители и канализационни услуги за своите абонати. В чл.2 ал.2 от Общите условия е прието, че в случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, те се упражняват от всички заедно или чрез пълномощник.

Установи се, че имотът в който е доставяна вода е придобит през ***г. по време, когато Г.Х.П. и ответницата са били в граждански брак, поради което върху него е възникнала съпружеска имуществена общност. От това следва, че ищцата е съсобственик на имот в етажна собственост. Семейната имуществена общност върху имота обаче е била прекратена към момента на смъртта на Г.Х.П., като ответницата се явява собственик на ½ ид.ч. от правото на собственост върху имота. Видно е от представената справка извлечение от Службата по вписванията – ***, че по партидата на П. няма вписани разпоредителни сделки с притежаваните от нея идеални части / лист 8/. След като е съсобственик ползващ имота, което се установява от представените от дружеството ищец отчети на измервателните устройства в жилището, е налице основание на нейно име да бъде разкрита партида на абонат, тъй като тя е ползвател.

Освен това ответницата е признала съществуването на вземанията предмет на настоящия установителен иск, като нейното признание, ценено с останалите събрани доказателства води до извод за неговата основателност.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеното със заповедта вземане за главница и лихва за забава и предявения иск следва да се уважи.

По разноските:

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответницата дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело – 587 лв., а за производството по ч.гр.дело №13705/2023г. на ПРС – 425 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против Г. К. П. ЕГН:**********, с адрес: *** за сумите: 1123,69 лв.

3

/хиляда сто двадесет и три лева и 69ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес ***, за който е определен аб. № ********** за времето 19.02.2021г. – 29.08.2023г.; сумата 95,06 лв./деветдесет и пет лева и 6ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 30.04.2021г. –31.07.2023г., както и законната лихва върху главницата, считано от 21.09.2023г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 13705/2023г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА Г. К. П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 5 8 7 лв./ петстотин осемдесет и седем лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 425лв. /четиристотин двадесет и пет лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 13705/2023г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4