Решение № 409 от 22.11.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 376/2024
- Вид
- Решение № 409
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 27.12.2024
- Състав
- Евгения Тодорова Генева
Цитирани разпоредби
- чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството
РЕШЕНИЕ
№ 409 гр. София, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело № 20241800100376 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. Г. Л. с ЕГН ********** за поставяне под пълно запрещение на неговия баща Г. В. Л. с ЕГН ********** на основание чл.5 от ЗЛС.Твърди,че след претърпян на 01.02.2022г. мозъчен инсулт е загубил способност за вербална комуникация,дезориентиран е, настъпили са интелектуален упадък, емоционално-волеви и паметови нарушения, които го поставят в невъзможност да упражнява правата си и да защитава интересите си.
Особеният представител не оспорва иска и поддържа,че поставянето под пълно запрещение на ответника е изцяло в негов интерес.
Представителят на СОП дава становище,че са налице медицинският и юридическият критерии за поставяне под пълно запрещение.
В о.с.з. на 21.11.2024г. съдът доби лични впечатления от ответника и установи,че последният е спокоен, усмихнат,лесно осъществява зрителен контакт,но не може да говори.От погледа и жестовете незасегнатата му от пареза ръка се установява,че е грубо ориентиран за собствената си личност и разбира въпросите в този аспект,но изговаря само „да „ и „не“.За сметка на това изразява подчертана привързаност и топло отношение към сина си В.,който го придружава.Очевидно се чувства безпомощен и търси с поглед подкрепа от В.,което доказва,че му има доверие и не е претърпял негативни емоции във връзка с неговата личност и поведение.
Свидетелят А. Л./брат на ответника/ установява,че Г. живее при В. заедно с другия си син и семейството на В.,които се грижат за него.В. го води на посещения при свидетеля,който е трудно подвижен,но Г. може да произнася само „да „ и „не“.
Свидетелят А. Л./син на ответника/ установява същите факти като уточнява,че баща му разбира неща от непосредствения си бит, усмихва се, разпознава близките си ,спокоен е,приема лекарствата,които му дават.
От приложените епикризи за хоспитализация в
ИСУЛ през ноември 2019г. ,
УМБЛАЛ“Св.Йоан Кръстител“ ЕАД за хоспитализация през февруари 2022 г.,УМБАЛ „Св.Наум“ за хоспитализация през септември 2023г. се установява,че има исхемичен мозъчен инсулт, мултиинфарктна енцефалопатия,церебрална корова атрофия, епилепсия.С
ЕР
№
2617/191/31.10.2022г. е освидетелстван като 100% нетрудоспособен с необходимост от „чужда 1 помощ“ поради последици от мозъчен инфаркт,тотална моторна афазия десностранна хемипарезатежка степен до плегия на ръката.
Съдебно-психиатричната експертиза установява,че вследствие инсултите Г. е развил психоорганичен мозъчен синдром и тотална афазия, не може да говори членоразделно,което силно ограничава когнитивните и емоционално-волевите му способности и го поставя в невъзможност да се грижи за себе си и да защитава интересите си без помощ на доверено лице.
При тези данни съдът намира иска процесуално допустим и основателен.Тежкият когнитивен и комуникативен дефицит вследствие заболяването покриват критериите на чл.5, ал.1 ЗЛС за поставяне под пълно запрещение,което в случая е ефективното правно средство за защита на интересите на ответника.Това е така,защото последният е в невъзможност да упражнява правата си и да се грижи за интересите си без подкрепа на доверено лице.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС Г. В. Л. с ЕГН ********** с адрес гр.София, ж.к.“Н.“2,бл.265,вх.А, ап.2.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Столична Община-район „Н.“за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2