Споразумение № 52 от 26.05.2020, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№ 52

Година

26.05.2020 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесет и шести май

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

182 по описа за

2020 година.

На именното повикване в

14,20 часа се явиха:

Подсъдимият

З.А.С. се явява лично, редовно призован. Сам ще се защитава.

За

Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам защитник. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение за решаване на делото. Нямам възможност да си упълномощя сам защитник.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам.

Предвид направеното изявление от страна на подсъдимия З.А.С. относно това, че няма възможност сам да си ангажира защитник и предвид неговото желание да сключи с РП – Асеновград споразумение за решаване на делото, то съдът намира, че следва да си осигури служебен защитник на подсъдимия З.А.С., за което да се пише писмо до АК- Пловдив. Така определеният служебен защитник следва да се яви в днешното съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ

ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия З.А.С..

Написа се такова писмо.

В момента в залата се явява адв. М.И., определена за служебен защитник от АК - Пловдив на подсъдимия З.А.С..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не възразявам да ме защитава адв. М.И..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. И.: Не възразявам да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия З.А.С., запозната съм с материалите по делото.

С оглед изразените становищата,

Съдът намира, че няма пречка адв. М.И. да бъде назначена за служебен защитник на подс. З.А.С., налице са условията на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. З.А.С. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да име защитник и интересите на правосъдието изискват той да има защитник.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.И. за служебен защитник на подс. З.А.С., с възнаграждение съгласно ЗПП.

Съдът констатира, че на прокурора и на подсъдимия своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ