Определение № 642 от 23.10.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Шумен, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20233600500423 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.413, ал.2 във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с рег. № 5145/23.08.2023 г., депозирана от „А1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., чрез адв. Р. Г., срещу разпореждане № 1068/11.07.2023г. по ч. гр. д. № 20233620100547 по описа на РС – Нови пазар, в частта, в която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за сумите от 453,08 лева – представляваща неустойки, начислени поради предсрочно прекратяване на рамков договор № 505279872 от 18.09.2019г. за електронни съобщителни услуги и приложенията към него, за сумата в размер на 113,01 лева – мораторна лихва върху претендираните неустойки за периода от 18.06.2020г. до 01.06.2023г., както и законна лихва върху тях от датата на подаването на заявлението в съда – 14.06.2023г. до окончателното им изплащане, както и за горницата над присъдените разноски в размер на 9,04 лева до 25,00лева – държавна такса и за горницата над 182,26 лева до 504,24 лева – адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят счита разпореждането за неправилно и необосновано, постановено в противоречие с действителната фактическа обстановка и с нормите на материалния и процесуалния закон. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, законодателят е регламентирал възможността страните да обезпечат изпълнението на поетите с договора между тях задължения, като предвидят неустойка, която да послужи за обезщетяване на претърпените от кредитора при евентуално неизпълнение вреди, без да е нужно те да се доказват. Излага, че претендираните неустойки произтичат от предсрочното прекратяване, по вина на абоната, на сключения между тях договор, имащ за предмет предоставянето на далекосъобщителни услуги. Правата и задълженията на страните били уговорени в процесните договори и ОУ, вкл. и прекратяването на същите. В случая неустойките се 1 претендирали именно поради едностранното прекратяване на договорите по вина на абоната и, тъй като абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойките е трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент, по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на Оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Възстановяването на тези отстъпки съответствало на принципите на добросъвестност и справедливост, доколкото от тях се ползвал абоната по време на действие на договора, същите били благо уговорено изцяло в негов интерес и ползването им от абоната при противоправно негово поведение, изразяващо се в неплащане на дължимите месечни такси, по-скоро би довело да неоснователно обогатяване на абоната, а не на мобилния оператор, както и до противоречие с принципа за справедливост и еквивалентност на престациите. В този смисъл, напълно справедлива била и не накърнявала правата на потребителя уговорката, при предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, същият да дължи връщане на част от така направените отстъпки. За неправилен намира извода на съда, че от представените договори и приложения към заявлението, не ставало ясно при неизпълнението на кои точно задължения се дължи претендираната неустойка, нито какъв приблизителен размер. Начинът на формиране на неустойките по компоненти бил изрично отбелязан в приложенията към договорите, както и, че същите се дължат само при предсрочно прекратяване на абонамента по вина на абоната. Счита, че в случая са налице всички предпоставки за начисляване на задълженията за неустойки и с оглед наличието на изрични неустоични клаузи, които определят условията за възникване на тези задължения и, с които длъжникът се е съгласил, полагайки подписа си върху процесния договор и приложенията към него. Следвало да се приеме, че именно с недобросъвестното си поведение, длъжникът е станал причина за прекратяване на договора. С оглед всичко изложено, моли съда да отмени обжалваното разпореждане, в частта с която се отхвърля искането за за претендираните неустойки и мораторна лихва начислена върху тях и да се уважи изцяло подаденото заявление за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК, за процесните суми, както и съда да присъди направените разноски за настоящото производство за държавна такса.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намери частната жалба за неоснователна, поради следните съображения:

Производството пред първата инстанция по ч. гр. д. № 20233620100547 по описа на РС – Нови пазар, е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК подадено от „А1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980 за сумите 943,97 лева – главница и сумата 257,61 лева - мораторна лихва върху цялата главница от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, 2 предхождаща дата на депозиране на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението в съда до изплащане на вземането.

Посочено е, че вземанията се основават на неизпълнение на договорни задължения и съответно издадени счетоводни документи. Посочено е, че вземането за главница произтича от неплатени суми, дължими по договор, сключен между С. М. К. и „А1 България“ ЕАД, формирани, както следва 363,21 лева – използвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 127,68 лева – неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 453,08 лева – представляващи различни видове неустойки. С разпореждане № 889/09.06.2023г. заявлението е оставено без движение и на заявителя е даден тридневен срок, в който да посочи, по основание и размер, всяка от претенциите въз основа на договор №505279872/18.09.2019г., като конкретизира вземанията за главница, предоставени услуги, неустойки и отстъпки от цена на услуги. Да посочи какъв е предмета на договорите – продажба на изплащане и да уточни вземанията по вид и размер. Да посочи основанието за претендираните суми в размер от 2,46 лева и от 49,22 лева представляващи неустойка за период от 02.09.2020 г. до 02.09.2020 г. и да посочи периода и размера на претендираната мораторна лихва по отделно за всеки от договорите, като посочи ясно и еднозначно началната и крайна дата на периода за който се отнася. В дадения срок по делото е постъпила молба от заявителя, в която е посочил, че вземанията се претендират по общ Рамков договор с № 505279872, по който са начислени задължения по партида № М 5942271 и всички задължения по последващите приложения за услуги и договори за устройства на изплащане реферират към него, като вземанията се формирали по следния начин: 1/ по договор с партиден номер № М 5942271 е подписано Приложение № 1 на 18.09.2019 г. за услуга 359883600077 с план А1 Mix Standart 75+MV XL 2017 -2Y, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 86,89 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 24,74 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г. 2/ по договор с партиден номер № М 5942271 е подписано Приложение № 1 на 18.09.2019 г. за услуга 201001097310 с план А1 Mix Standart 75+MV XL 2017 -2Y, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 150,25лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 42,75 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г. 3/ по договор с партиден номер № М 5942271 е подписано Приложение № 1 на 09.01.2019 г. за услуга 359886124742 с план А1 Surf L, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 46,90 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 13,44 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г.; 4/ по договор с партиден номер № М 5942271 е подписано Приложение № 1/18.09.2019 г. за услуга ***/359884882843 с план А1 Fix Bezkrai L, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 29,90 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 8,69лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г.; 5/ по договор с партиден номер № М 5942271 е подписано Приложение № 1/18.09.2019 г. за услуга 101001097309 с план А1 Mix Standart 75+MV XL 2017-2Y, за която дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.07.2020 г. е в размер на 24,00лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 6,75 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г. 6/ по договор с партиден номер № М 5942271 за 3 такса повторно включване дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.04.2020 г. е в размер на 2,48 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 0,74 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г. 7/ по договор с партиден номер № М 5942271 за обезщетение за събиране на просрочено вземане дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.06.2020 г. е в размер на 22,79 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 6,43 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 05.05.2023 г. 8/ по договор за продажба на изплащане от 18.09.2019 г., съгласно който е закупено устройство TV NEO2419TV, дължимата сума за периода 23.03.2020 г. – 22.09.2020 г. е в размер на 127,68 лв. Дължимата лихва върху тази сума е в размер на 33,99 лв. за периода на забавата от 23.05.2020 г. до 04.05.2023 г. Освен претендирането на суми по посочените договори, е посочено, че се претендират и неустойки в общ размер от 453,08 лв., формирани според услугите, за които са сключени отделните договори, както следва: 1/ по договор с партиден номер № М 5942271 за услуга 359883600077 (първия от посочените договори), са начислени следните неустойки: 1.1. Неустойка в размер на 2,46 лв. за допълнителна услуга – екстра (Extra net 3000 MB mobile), предоставена към основната за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 0,66 лв. за периода от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 1.2.

Неустойка в размер на 32,52 лв., представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 8,79 лв. за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 2/ по договор с партиден номер № М 5942271 за услуга ***/359884882843 (четвърти от посочените договори), са начислени следните неустойки: 2.1. неустойка в размер на 90 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа, предоставен апарат за фиксирана телефонна услуга за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 23,20 лв. за период на забава от 18.10.2020 г. до 04.05.2023 г.; 2.2. неустойка в размер на 7,50 лв., представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 2,03 лв. за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 3/ по договор с партиден номер № М 5942271 за услуга 359886124742 (третият от посочените договори), са начислени следните неустойки: 3.1. неустойка в размер на 52,47 лв., представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 14,18 лв. за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 3.2. неустойка в размер на 37,60 лв., представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (10,50 лв. месечно), за която е начислена лихва за забава в размер на 10,16 лв., за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 3.3. неустойка в размер на 25,00 лв., представляваща отстъпка от цената на устройство Таблет ALCOT Pix4 7“, за която е начислена лихва за забава в размер на 6,76 лв., за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 4/ по договор с партиден номер № М 5942271 за услуга 101001097309 (петият от посочените договори) са начислени следните неустойки: 4.1. неустойка в размер на 12,00 лв., представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 3,24 лв. за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 5/ по договор с партиден номер № М 5942271 за услуга 201001097310 (втори от посочените договори) са начислени следните неустойки: 5.1. неустойка в размер на 49,22 4 лв., неустойка за допълнителни услуги – екстри (MAX Sport Plus, Diema Extra, Extra Max SD), предоставена към основната за посочения номер, за която е начислена лихва в размер на 13,30 лв. за периода на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 5.2. неустойка в размер на 100лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа, предоставен цифров приемник за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 25.78 лв. за периода на забавата от 18.10.2020 г. до 04.05.2023 г.; 5.3. неустойка в размер на 28,02 лв. представляваща 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, за която е начислена лихва за забава в размер на 7,57 лв.за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г.; 5.4. неустойка в размер на 16,29 лв., представляваща отстъпка от цената на устройство TV NEO 2419 TV, за която е начислена лихва за забава за в размер на 4,41лв.за период на забава от 03.09.2020 г. до 04.05.2023 г..