Решение № 10227 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10227 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладВ.ото от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110145728 по описа за 2025 година

Предявени са за разглеждане субективно и обективно съединяВ.е искове с правно осноВ.ие чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно осноВ.ие чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът Топлофикация София ЕАД излага твърдения, че ответниците Д. С. Н., М. С. Н. – г., Л. С. Н. и Х. В. Х., в качеството им на наследници по закон на собственика на топлоснабден имот – ап.26, находящ се в *************, са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ. Поддържа се, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София. Поддържа, че през процесния период в отношенията между страните са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикуВ.и във в.“Монитор“, в сила от 10.07.2016 г.

Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издаВ.и фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуВ.ето им на интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява обезщетение за забава върху прогнозните месечни фактури, а една след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуВ.е на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответниците, са сключили 1 договор за извършВ.е на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с “Термокомплект” ООД, което дружество след края на отчетния период е изготвяло изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Твърди се, че през периода от 01.05.2021 г. до 31.12.2022 г. за имота е начислена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, които не са заплатени. С оглед предходното, ищецът обус.я правния си интерес от предявяВ.е на настоящите искови претенции, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят сумите, както следва: 1/ ответникът Д. С. Н. - сумата от 367,25 лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 1469,01 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 31.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 149,07лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 596,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г., сумата от 3.21лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 12,84 лева, представляваща главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,17лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 4,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г.; 2/ответникът М. С. Н. - сумата от 367,25 лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 1469,01 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 31.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 149,07лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 596,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г., сумата от 3.21лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 12,84 лева, представляваща главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,17лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 4,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г.; 3/ ответникът Л. С. Н. сумата от 367,25 лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 1469,01 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 31.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 149,07лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 596,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г., сумата от 3.21лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 12,84 лева, представляваща 2 главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,17лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 4,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г.;

4/ответникът Х. В. Х. - сумата от 367,25 лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 1469,01 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 31.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане; сумата от 149,07лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 596,29 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г., сумата от 3.21лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 12,84 лева, представляваща главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаВ.е на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,17лв., представляваща ¼ част от сумата от общо 4,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022г. до 25.08.2025г. Претендират се и направените по производството разноски.

В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор от ответника Д. С. се изразява становище за недължимост на претендираните суми, тъй като се е отказал от наследството на с. Н., за което се представят доказателства.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника Л. Н., в който не оспорва качеството си на наследник на с. Н., но твърди, че не са й известни задължения за процесния недвижим имот, поради което нито тя, нито останалите наследници са дали повод за завеждане на делото. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника н., в който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Сочи се, че от приложения към исковата молба протокол за обявяВ.е на саморъчно завещание се установява, че приживе наследодателя на ответниците е завещал процесния недвижим имот на дъщеря си Л. С. Н., като по дело няма данни заветът да е оспорен. Поддържа се, че в този случай наследяВ.ето по закон се изключва, тъй като видно от правната уредба на наследяВ.ето - наследяВ.ето по закон намира приложение, само в случаи, когато наследодателят не се е разпоредил с имуществото си чрез завещание. От това следва, че правоприемникът по завещание има предимство пред правоприемника по наследство по закон. Сочи се, че исковата молба е подадена в съда, след като е починал собственика на имота, поради което всички негови задължения, касаещи същият, отговаря единствено наследницата по завет - Л. С. Н.. В случай, че съдът не 3 уважи гореизложеното становище предявените искове се оспорват като недоказани.

Прави се възражение за изтекла тригодишна погасителна давност. По изложените в отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на предявените против този ответник искове.

Третото лице помагач на страната на ищеца – „Термокомплект“ ООД не изразява становище. Представя доказателства за извършените главни отчети, връчВ.ето им на представител на етажната собственост и издадените изравнителни сметки.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е приложен нотариален акт за продажба на недвижим имот № 114, том XVI, рег.№ 38243, дело № 2718/2022 г. по описа на ИВ. Дахтеров, нотариус с район на действие СРС, от който се установява, че към 30.12.2022 г., т.е. през исковия период, собственик на процесния недвижим имот е бил с. К. Н..

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници, издадено на 25.03.2024 г. от Столична община, район Средец е, че с. К. Н. е починал на 28.12.2023 г., като е оставил четирима наследници по закон – ответници в настоящото производство.

Видно от приложеното по делото съдебно удостоверение с изх.№ 1271/05.01.2024 г. е, че в особената книга на СРС е вписан отказ от наследството на с.

К. Н. от страна на Д. С. Н. /настоящ ответник/.

По делото е приложено решение от 17.11.2015 г. по гр.д.№ 10187/2015 г. по описа на СГС, от което се установява, че е допуснато непълно осиновяВ.е на непълнолетната Х. В. Х. от молителя с. К. Н.

По делото е приложено саморъчно завещание от 12.05.2022 г., обявено с протокол рег.№ 7, дело № 6, общ.рег.№ 9531/27.12.2024 г. по описа на Димитър Танев, нотариус с район на действие СРС, от което се установява, че приживе с. К. Н. е завещал процесния недвижим имот на дъщеря си Л. С. Н. /ответник в настоящото производство/.

По делото е приложен протокол от проведено на 03.06.2002 г. ОС на ЕС, където се намира процесния недвижим имот, в който е обективирано решение за сключВ.е на договор за извършВ.е на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Термокомплект ООД, както и договор от 17.09.2002 г., сключен в изпълнение на взетото решение на ОС на ЕС.

По делото е представен договор от 03.06.2020 г., сключен между ищцовото дружество и третото лице-помагач за извършВ.е на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за период от три години, считано от 01.05.2020 г.

По делото са представени издадените през исковия период общи фактури, справка за издадени фактури, без данни за съставител, както и приложимите ОУ на 4 дружеството-ищец.

По делото са приложени изготвените от третото лице-помагач изравнителни сметки на абоната и главен отчет на уредите.

По делото са изслушани заключение на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, които са приети от съда като обективно и компетентно дадени.

В заключението на съдебно-техническата експертиза вещото лице е посочило, че през процесния исков период за аб.№ 375316 е начисляВ.а топлинна енергия за отопление на имот – по отчет от монтиран топломер, сградна инсталация и БГВ.

Вещото лице е посочило, че поради неосигурен достъп за отчет на уредите за дялово разпределение, енергията е начислена служебно, като е приложена експлоатация по максимален специфичен разход на сградата или като имот без индивидуален топломер.

Вещото лице е констатирало още, че извършените измерВ.ия в АС, начисления, дялово разпределение и остойностяВ.е на потребената ТЕ, са в съответствие с изискВ.ията на нормативните документи и цени на ТЕ, действащи през процесния период. Ищецът редовно е приспадал ТЕ за технологични разходи /загуби в АС/ от отчетената ежемесечна енергия, а общият топломер е преминал периодичен метрологичен контрол.

По делото е изслушано и прието и заключение на съдебно-счетоводна експертиза, в което вещото лице, след проверка в счетоводството на ищцовото дружество е посочило, че размера на неплатените суми за ТЕ по партидата на процесния недвижим имот, са както следва: 767,63 евро - главница, в т.ч. сумата от 6,54 евро – за дялово разпределение и сумата от 307,65 евро – обезщетение за забава, в т.ч. сумата от 2,71 евро - обезщетение върху главницата за дялово разпределение.