Определение № 356 от 13.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. София, 11.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20231000600440 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК, вр. гл. ХХII от НПК.

С определение от 09.03.2023 г. по НЧД № 1042/2023 г. по описа на СГС, НО, 38-ми състав е оставено без уважение искането на лишения от свобода Я.

Л. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 1874/2017 г. по описа на СГС.

Срещу определението е постъпила жалба от осъдения Я. Л. Д., с която се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и уважаване молбата за условно предсрочно освобождаване.

Софийски апелативен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на оспореното определение, намери следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Производството по делото е образувано по искане на осъдения Я. Л. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 1

1874/2017г. по описа на С ГС, влязла в законна сила на 11.02.2019 г. С посочената присъда, на Д. е определено едно общо, най - тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 години за извършени престъпления по чл. 149, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 26 от НК и по чл. 152, вр. ал. 4, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, при първоначален строг режим. На основание чл. 59 от НК е приспаднато времето, през което осъденият Д. е бил задържан, както и изтърпените 3 месеца по НЧД № 403/2020г. на СГС.

Видно от приложените по делото писмени доказателства, осъденият Д. е към датата на постановяване на атакувания съдебен акт - 0 9.03.2022 г. е изтърпял фактически 7 години, 9 месеца и 7 дни. Остатъкът за изтърпяване е бил две години, два месеца и 23 дни.

При това положение, правилно първостепенният съд е приел, че в случая безспорно е налице първата предпоставка за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване - осъденият е изтърпял фактически повече от половината от определеното му наказание „лишаване от свобода“, което не е за престъпление, представляващо „опасен рецидив“.

Правилен и обоснован е и извода на СГС, че макар формално Д. да е придобил право по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, отсъства втората предпоставка за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване. Резонно първостепенният съд е мотивирал нужда от продължаване на превъзпитателните дейности с осъдения, като се е позовал на доклада на затворническата администрация. С нужното внимание са обсъдени започналите положителни промени в поведението на осъдения Д., дали повод за замяна на определения режим от „строг“ на „общ“.

От друга страна, според изготвените от затворническата администрация документи продължава да е налице нужда от корекционна работа с осъдения Д. и не може да се приеме, че превъзпитателният процес е започнал трайно и необратимо.

При тези данни, настоящият състав се съгласява с първостепенният съд, че не следва да се прилага институтът на условното предсрочно освобождаване. Този институт предполага лишеният от свобода със своето поведение да е показал своето поправяне в затворническата среда, като осъденият трябва да е положил достатъчно активни и продължителни усилия в тази насока, тъй като условното предсрочно освобождаване е изключение от 2 общия принцип, че наложените наказания трябва да се търпят напълно, за да се постигнат целите на наказателната репресия, установени в закона.

По изложените съображения, въззивният съд намира, че проверяваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 2 от НПК, вр. чл. 345 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 0 9.03.2023 г. по НЧД № 1042/2023 г. по описа на СГС, НО, 38-ми състав е оставено без уважение искането на лишения от свобода Я. Л. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 1874/2017 г. по описа на С ГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Препис от определението да се изпрати на осъденото лице, неговия защитник и на Затвора - гр. ***

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3