Определение № 3254 от 25.09.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3254

Плевен, 25.09.2026 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 840/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба М. Г. И., [ЕГН], с посочен адрес: [населено място], [улица], ***, с която се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-1772-000192/18.09.2026 г., издадена от А. В. М. – мл. полицейски инспектор в ОД МВР – Плевен, РУ 01 Плевен.

Жалбата е нередовна.

На първо място съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК, в жалбата следва да се посочи в какво се състои искането. В конкретния случай е формулирано такова, което не е съобразено с правомощията на съда по такъв вид производства и е неясно, а именно да бъде „прекратено действието на ЗППАМ“, както и „ако ЗППАМ не бъде спряна, то моля поне за минимално наказание…“ Принудителната административна мярка не представлява наказание. Видът и размерът на санкцията, която следва да се наложи за извършеното административно нарушение е предмет на друго административно производство, което ще приключи с издаване на наказателно постановление, което подлежи на обжалване по друг процесуален ред.

Съобразно разпоредбата на чл.172, ал.2 от АПК съдът може да обяви нищожността на оспорения адм. акт, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването. В петитума на жалбата не е формулирана нито една от така посочените хипотези. Освен това не става ясно дали е направено и особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на ЗППАМ, нито е налице изложение, свързано с предпоставките на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК На второ място съгласно чл.151, т.3 от АПК, към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. В конкретния случай жалбата се подава от физическо лице. Съгласно Тарифа № 1 за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, по жалби срещу административни актове се събира проста такса от физически лица в размер на 5,11 евро. Ето защо на жалбоподателя следва да бъде дадено указание за заплащане на горната такса и представяне на платежния документ по делото.

Предвид горното и на основание чл.158, ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен срок от съобщението. Същият следва да бъде уведомен, че ако нередовностите не бъдат отстранена в указания от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Наред с горното съдът констатира, че преписката е непълна, тъй като в същата не са налице доказателства, свързани с фактическите основания за издаване на оспорения адм. акт, а именно за обстоятелството, че автомобилът, управляван от жалбоподателя е с прекратена регистрация към датата на констатиране на нарушението, както и основанието за горното. Освен това не е представена Заповед № 316з-3700/07.08.2026 г., посочена в оспорения адм. акт като оправомощаваща ответника А. В. М. – мл. полицейски инспектор в ОД МВР – Плевен, РУ 01 Плевен.

Ето защо от ответника следва да се изиска представянето на горните доказателства в 3 – дневен срок от съобщението.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. Г. И., [ЕГН], с посочен адрес: [населено място], [улица], ***, с която се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-1772-000192/18.09.2026 г., издадена от А. В. М. – мл. полицейски инспектор в ОД МВР – Плевен, РУ 01 Плевен.

УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок от съобщението следва да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.150, ал.1, т.7 от АПК като формулира искане, съобразено с правомощията на съда по чл.-172, ал.2 от АПК, както и да уточни изрично дали прави искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената ЗППАМ и ако това е така, да изложи доводи, респективно да посочи писмени доказателства за обосноваване на искането си, при което да съобрази разпоредбите на чл.166, ал.4, вр. ал.2 от от АПК и обстоятелствената част на настоящето определение.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да заплати държавна такса по сметка на Административен съд- Плевен в размер на 5,11 евро и да представи платежния документ по делото.

УКАЗВА на оспорващия, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

ИЗИСКВА от ответника А. В. М. – мл. полицейски инспектор в ОД МВР – Плевен, РУ 01 Плевен в тридневен срок от съобщението допълване на административната преписка чрез представяне на Заповед № 316з-3700/07.08.2026 г. и доказателства за обстоятелството, че към 18.09.2026 г. лек автомобил Ф. Г. с рег. № [рег. номер] е бил със служебно прекратена регистрация, както и основанието за това.

Определението не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�