Решение № 72 от 28.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 72 от 28.02.2025 г. постановени по чнд № 69/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от Франция, с което на засегнатото лице А. А. А., роден на ********** год., с адрес в България – с.Ч., ул.* е наложена митническа глоба от 32 100 евро от които е платена сумата от 740 евро и остава да дължи сумата от 31 360 евро. Окръжна прокуратура Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице А. А., нередовно призован не се явява, представлява се от адв.Ч..

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице А. А., видно от приложено удостоверение е санкциониран за митническа глоба от 32 100 евро от които е платена сумата от 740 евро и остава да дължи сумата от 31 360 евро по наложено наказание за извършено от А. А. престъпление - нелегален трафик на наркотици и психотропни вещества; контрабанда на стоки, наказуемо съгласно френския Наказателен и Митнически кодекс.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 09.06.2020 год., като то е било постановено на 09.06.2020 г. и А. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Франция по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на издаващата държава Франция следва да бъде признато, тъй като лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че з.л. А. А. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Франция недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за наложена глоба от 31 360 евро.

От съдържанието на удостоверението е видно, че А. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на Франция.

1

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 31 360 евро е 61 335 лева.

Изложените от защитата доводи за липса на обвързаност на з.л. с територията на страната не могат да бъдат споделени, подкрепено от приобщена по делото справка за пътувания на лице, видно от която по отношение на А. са регистрирани множество излизане / влизане в РБ. Не се споделят и изложените възражения за неточност на приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, които засягат органа пред който ще се разглежда производството, предвид изрично предвидения за това от закона ред.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Благоевград, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора и Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200200069 по описа за 2025 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36 вр. чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на Апелативен съд Версай, Франция от 09.06.2020 г., влязло в сила на 09.06.2020 г. в санкционната й част, с което на засегнатото лице А. А. А., роден на ********** г. в Русия, с адрес в България, с.Ч., общ.С., ул.“Н.“ №5 е наложена митническа глоба от 32 100 евро, от които е платена сумата от 740 евро и остава да дължи сумата от 31 360 евро по наложено наказание за извършеното от А. А. престъпление - нелегален трафик на наркотици и психотропни вещества; контрабанда на стоки, наказуемо съгласно френския Наказателен и Митнически кодекс, извършено на 01.01.2020 - 13.01.2020 г., като левовата равностойност на санкцията е 61 335 /шестдесет и една хиляди триста тридесет и пет/ лева и постановява 50 % от всяка получена от изпълнение на решението сума да 1 бъде преведена на издаващата държава – Франция.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Франция за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2