Споразумение № 145 от 04.12.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Асеновград, 04.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200734 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Т. М. Р. , редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. П. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. М. Р. – роден на 28.03.1991 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „П.” №21, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в АД И.“, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Т. М. Р. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Т. М. Р. съставлява:

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 23.11.2023 година в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № РВ****НА, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и кокаин, установено по надлежният ред – с техническо средство „Дрегер ДръгТест 5000” с фаб. № ARJF-0026. и престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 23.11.2023 година в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0.772гр. и съдържание на амфетамин в изследваното вещество – 7.2 тегловни процента на стойност 30.88лв., амфетамин с нето тегло 3.432гр. и съдържание на амфетамин в изследваното вещество – 6.6 тегловни процента на стойност 137.28лв. и амфетамин с нето тегло 4.786гр. и съдържание на амфетамин в изследваното вещество – 9.2 тегловни процента на стойност 191.44лв. или наркотични вещества на обща стойност 359.6лв., съгласно Постановление № 2

106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за обиск и изземване, протоколи за претърсване и изземване, разпореждания, приемо-предавателни протоколи, справка собственост МПС, заповед за задържане на лице, химическа експертиза, писмо до

ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, АУАН, справка нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Т. М. Р. за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. Т. М. Р. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

С оглед на това спрямо обв. Т. М. Р. за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия Т. М. Р. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” , а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. М. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:20 ч. на 23.11.2023 г. до 13:20 ч. на 24.11.2023 г., като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.

Към посоченото наказание на основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да 3 се присъедини и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. М. Р. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 23.11.2023 г.

Обвиняемият Т. М. Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 107,22 лв. за изготвена химическа експертиза.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – Остатък „Амфетамин" с нето тегло 0.696гр.; Остатък „Амфетамин" с нето тегло 3.295гр.; Остатък „Амфетамин" с нето тегло 4.678гр., находящи се на съхранение в ЦМУ гр. София, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

Веществените доказателства: 1 брой тест касета от техническо средство „Дрегер ДръгТест 5000“; 1 брой полиетиленов плик съдържащ празни опаковки – приложени към делото, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec9b1e7c-23e3-45a8-9bb0-30582b1a9ce9