Решение № 460 от 04.12.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. Перник, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100430 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето производство е по реда на чл. 247, ал.1 и сл. от ГПК.

Съгласно протоколно определение, постановено в публично с.з. на 02.

10. 2023г. по възз. гр. д. № 1311/2023г. по описа на Софийския апелативен съд, производството по делото е прекратено и то е изпратено на Пернишкия окръжен съд, на настоящия съдебен състав, за да прецени обстоятелството, че в диспозитива на Решение № 2 / 03. 01. 2023г., постановено по настоящето дело не са вписани „Алматея Прима“ ООД /в несъстоятелност/, чрез синдик В. М. и Я. Г. М., а в мотивите на решението те са посочени като съищци, дали представлява предпоставка за отстраняване на очевидна фактическа грешка.

С разпореждане № 1144 / 16. 10. 2023г., постановено по настоящето дело, настоящият съд е инициирал производство по реда на чл. 247, ал.1 и сл. от ГПК, като е изпратил преписи от него на страните по делото и им е указал, че в 7 дневен срок имат право да изразят писмено становище по този въпрос.

Ищцата Д. Й. С. не е изразила становище.

Съищецът „Алматея Прима“ /в несъстоятелност/, чрез синдик В. М., не е изразил становище.

Съищецът Я. Г. М. също не е изразил становище, „ЮРОБАНК ЛГАРИЯ“ АД, чрез адвокат Д. П. Ш., е депозирал в срок писмено становище, 1 с което счита, че пропускането в диспозитива на съдебното решение да се изпишат съищците, които иначе са отбелязани в мотивите на съдебното решение, представлявлява очевидна фактическа грешка, който следва да бъде отстранена.

След като с Определение № 808 от 13. 10. 2021г., постановено по настоящето дело, на основание съдебна практика на ВКС по реда на чл. 290 от ГПК, Пернишкият окръжен съд е конституирал като съищци Алматея Прима“ ООД /в несъстоятелност/, чрез синдик В. М. и Я. Г. М. и последните са отбелязани като съищци в мотивите на съдебното решение, то обстоятелството, че те не са отразени на ред втори от диспозитива на съдебното решение след изписването на думите – „Отхвърля предявените искове от Д. Й. С., с ЕГН **********, от ***, следва да се чете „и съищците Алматея Прима“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 113523763, със синдик В.

П. М. и Я. Г. М., с ЕГН **********, от *** и последен известен адрес – ***.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2 / 03. 01. 2023г., постановено по гр. д. № 430 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като след изписването на думите „Отхвърля предявените искове от Д. Й. С., с ЕГН **********, от ***, да се чете на втори ред от диспозитива „и съищците Алматея Прима“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 113523763, със синдик В. П. М. и Я. Г. М., с ЕГН **********, от *** и последен известен адрес – ***, ***“, след което продължава „срещу….“

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

Решението да се връчи на Я. М. чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК на адрес - ***, ***.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2