Решение № 278 от 21.07.2026, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Нови пазар, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря Галина Ал. И.а като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Гражданско дело № 20253620101088 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град В., бул. „***. ***, представлявано от Изпълнителните директори ****. срещу О. И. М., ЕГН: **********, с адрес град ***, улица „***, вход № ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.422, ал. 1 от ГПК, вр. с ч.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сума в общ размер от 561,87 лева, представляваща сбор от главници за потребена *** по издадени три фактури за периода от 16.01.2025 г.

– 17.03.2025 г. за абонатен номер *** в размер на 545,74 лева (279,03 евро), ведно с мораторна лихва върху главницата в общ размер на 16,13 лева (8,25 евро), представляваща сбор от мораторните лихви за главница по всяка издадена фактура, за периода от падежа на всяка от тях до 21.05.2025 г. за ответника с клиентки номер ****, ведно със законна лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението до окончателно заплащане на задължението, както и направените разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **** г. по ч. гр. д. **** г. на РС – Нови пазар.

В исковата молба се твърди, че между „***“ АД и ответника О. И. М., ЕГН: **********, с адрес град ***, улица „***, вход № *** е сключен договор за продажба на *** за обект с абонатен № ***, находящ се на адрес в град ***, улица „***, вход № ***. Облигационната връзка е регламентирана от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „***“ АД, приети на осн. чл.98а от Закона за енергетиката, одобрени от КЕВР. Съгласно чл.17, т.2 от Общите условия потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната *** считано от падежа на издадената фактура, съгласно чл.26 от ОУ и изпада в забава без да бъде изрично поканен да заплати дължимите 1 суми. По силата на чл.38 от ОУ се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден, считано от настъпване на изискуемостта. Ищецът поддържа, че през релевирания период е предоставил на ответника ***, като последният не е престирал стойността й по фактури, издадени за периода.

Депозирано е заявление от „***“ АД срещу длъжника О. И. М., по което е образувано ч. гр. д. № **** г. на РС – Нови пазар. Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с рег. № **** г. за сума в общ размер от 545,74 лева (279,03 евро), представляваща главница за потребена *** за периода от 04.12.2024 г. до 02.03.2025 г., по издадени три фактури за периода от 16.01.2025 г. – 17.03.2025 г. (№ *** от 16.01.2025 г. с падеж 05.02.2025 г., за сума от 225,90 лева (115,50 евро), за потребена *** за периода от 04.12.2024 г. до 03.01.2025 г.; № *** от 17.02.2025 г. с падеж 05.03.2025 г., за сума от 213,56 лева (109,19 евро), за потребена *** за периода от 04.01.2025 г. до 02.02.2025 г. и № *** от 17.03.2025 г. с падеж 07.04.2025 г., за сума от 106,28 лева (54,34 евро), за потребена *** за периода от 03.02.2025 г. до 02.03.2025 г.), за обект с абонатен № ***, находящ се на адрес в град ***, улица „***, вход № ***, ведно с мораторна лихва върху главницата в общ размер на 16,13 лева (8,25 евро), представляваща сбор от мораторните лихви върху главниците по всяка издадена фактура, за периода от падежа на всяка от тях до 21.05.2025 г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението до окончателно заплащане на задължението, както и направените разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Същата е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обуславя наличието на интерес у ищеца от установяване на вземанията си със сила на пресъдено нещо. Дадените указания на заповедния съд за предявяване на установителни искове са изпълнени в преклузивния едномесечен срок.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на насрещната страна – адв. И. Д., в който изразява становище за неоснователност на исковете. Твърди, че между двете страни не е възникнало облигационно отношение за продажба на *** за процесния имот в град ***.

Общите условия на „***“ АД не са приети по надлежния ред, не са влезли в сила и не обвързват ответника. Не са налице доказателства, че ОУ са публикувани в един местен вестник, за да е изпълнено условието на чл.98а, ал.3 от Закона за енергетиката. Представените публикации във вестниците „Черноморие“ и „Черно море“ не изпълняват изискването за публикация в местен вестник, за да породят действие, доколкото същите са варненски, но не и шуменски. Неясно е дали отговорността на ответника произтича от това, че е собственик на имота или негов ползвател, или му е дадено съгласие по надлежния ред от последните, в който случай отговорността е солидарна и исковете следва да бъдат насочени и към лицето, което е дало съгласие.

Направено е и възражение, че отчитащият електромер не е бил годно измервателно средство по смисъла на Закона за метрологията. Не е бил предмет нито на първоначална, нито на последваща проверка съгласно чл.26, ал.1 от ЗИ. Не са налице и доказателства за надлежно присъединяване на потребителя към електропреносната мрежа и на съответното средство за техническо измерване.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с 2 рег. № **** год., РС – Нови пазар, по ч. гр. д. № **** г., е разпоредил длъжникът О. И. М. да заплати на „***“ АД сумите, както следва: за сума в общ размер от 545,74 лева (279,03 евро), представляваща главница за потребена *** по издадени три фактури за периода от 16.01.2025 г. – 17.03.2025 г. за обект с абонатен № ***, находящ се на адрес в град ***, улица „***, вход № ***, ведно с мораторна лихва върху главницата в общ размер на 16,13 лева (8,25 евро), представляваща сбор от мораторните лихви върху главниците по всяка издадена фактура, за периода от падежа на всяка от тях до 21.05.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 22.05.2025 г. до изплащане на задължението.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника О. И. М. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

По делото са представени и ОУДПЕЕ на „***“ АД, Решение № ОУ 061 от 07.11.2007 година на ДЕКЕВР, Извадка от вестниците „Черноморие“ и „Дневник“ от 30.11.2007 година, Извадка от вестник „Черно море“ от 15.02.2017 година и от вестник „Труд“ от 15.02.2017 година.

Приети като доказателство по делото са и издадените от ищцовото дружество фактури, както следва:

Фактура № ***/16.01.2025 г. за сумата от за сума от 225,90 лева (115,50 евро), представляваща стойност за потребена *** за периода от 04.12.2024 г. до 31.12.2024 г. от 612 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание от 0 и ново 612 и 223 кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо показание от 0 и ново 223 и за периода от 01.01.2025 г. до 03.01.2025 г.

*** от 79 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание от 612 и ново 691 и 29 кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо показание от 223 и ново 252 (л. 5), отчетени по електромер с фабричен № ***, които количества съответстват на отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца.

Фактура № ***/17.02.2025 г. за сумата от 213,56 лева (109,19 евро), представляваща стойност на *** за периода от 04.01.2025 г. до 02.02.2025 г.

*** от 612 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание от 691 и ново 1303 и 214 кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо показание от 252 и ново 466 (л. 6), отчетени по електромер с фабричен № ***, които количества съответстват на отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца.

Фактура № ***/17.03.2025 г. за сумата от 106,28 лева (54,34 евро), представляваща стойност на *** за периода от 03.02.2025 г. до 02.03.2025 г.

*** от 255 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание от 1303 и ново 1558 и 194 кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо показание от 466 и ново 660 (л. 7), отчетени по електромер с фабричен № ***, които количества съответстват на отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца (л. 8).

Представено е и извлечение от сметка към 21.05.2025 г., в което е посочено, че е начислена лихва в размер на 8,53 лева за забавено плащане на задължението по Фактура № ***/16.01.2025 г., възлизащо в размер на 225,90 лева (115,50 евро), начислена за периода от датата на падежа – 0 5.02.2025 г. до 21.05.2025 г., лихва в размер на 5,92 лева за забавено плащане на задължението по Фактура № ***/17.02.2025 г., възлизащо в размер на 213,56 лева (109,19 евро), начислена за периода от датата на падежа – 05.03.2025 г. до 3

21.05.2025 г. и лихва в размер на 1,68 лева за забавено плащане на задължението по Фактура № ***/17.03.2025 г., възлизащо в размер на 106,28 лева (54,34 евро), начислена за периода от датата на падежа – 07.04.2025 г. до 21.05.2025 г.

Приети по делото са и Общите условия за продажба на електрическа енергия на “*** - * ***” АД, одобрени с Решение № ОУ - 061/07.11.2007 г. на ДКЕВР (л. 11 - 23). Съгласно чл. 4, ал. 1 от същите, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „*** *** АД, което ползва електрическа енергия за домакинството си, и е снабдено и закупува същата от „***“ АД. Според чл. 17, т. 2 от Общите условия, задължение на потребителя е да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия.

По делото са приети Справка за потреблението през последните 12/24/36 м. и Извлечение за фактури и плащания за период, от които се установява, че за процесните адрес и период потребител на *** е бил ответникът по делото.

От заключението по допуснатата съдебно - техническа експертиза се установява, че начисленото с процесните фактури количество *** е в резултат на реален отчет, като то е доставено до обекта и реално потребено от абоната.

В процесния период консумираната електрическа енергия в обекта е измерена от средство за търговско измерване (СТИ) - електромер с фабричен № *** с оценено съответствие по MID и отговаря на чл.31 от ЗИ. Срокът на валидност на метрологичната проверка е до 2033 год. при наличен констативен протокол за монтаж/демонтаж на процесното СТИ с № ***, подписан от две лица и при липса на удостоверително волеизявление от ответника и констатирано негово отсъствие от свидетел.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение за претендираната сума, която е връчена на О. И. М. по ред на чл.47, ал.5 от ГПК, както и че искът е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК , което обуславя допустимостта на производството и правния интерес от воденето му за ищеца.

За успешното провеждане на предявените установителни искове, ищецът следва да установи наличието на твърдяното облигационно отношение с ответника по договор за продажба на ***, по силата на който е извършил доставка на *** в посоченото количество и на твърдяната стойност.

Следва да установи претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание (че ответникът е изпаднал в забава) и размер.

В случай на установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на претендираните суми или невиновна невъзможност за изпълнение.