Протокол № 1706 от 30.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1706 гр. П., 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104817 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Поделение за пътнически превози Пловдив към БДЖ – „Пътнически превози„ ЕООД – уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк. Т. И., надлежно упълномощена.

Ответникът М. С. М. - не се явява. Изпратената на адреса му в гр. П. – ул. *********, който съвпада с постоянен и настоящ адрес и адреса посочен в исковата молба, призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес, като сведението е от Д.И.. Изпратената на адрес по месторабота в гр. П., фирма „Сани Партс“ призовка е върната в цялост с отбелязване, че при многократни посещения лицето не е открито на адреса.

След уговорена среща, същият не се явява. Призовка е изпратена и по месторабота на адрес гр. Пловдив, ул.Йоаким Груев 15А, ет. 2, ап. 5, "БЛ Транспорт" ЕООД, която е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма фирма, няма надпис, табели, няма служители, няма на кого да се връчи съобщението.

Извършени са справки за постоянен и настоящ адрес на ответника, както и за сключени трудови договори и за регистрация като ЕТ, видно от която ответникът не е променял настоящия и постоянния си адрес. Напуснал е месторабота във фирма „Сакса“ ООД, където веднъж му е връчено съобщение, без да уведоми съда за това.

Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното съдебно заседание, се 1 явява лично.

Депозирал е заключение с вх. № 11983/24.04.2026г., което е в срок.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а именно ищецът е редовно призован за днешното съдебно заседание, а ответникът следва да се счита за редовно призован на основание чл. 41, ал. 2 ГПК. Същият е търсен повече от един месец на адреса на който вече му в връчен препис от исковата молба, а именно на адрес на работодателя „Сакса“ ООД. Същият е напуснал месторабота без да уведоми съда за новия му адрес или за място, където може да бъде открит, предупреден е за последиците на чл. 41, ал. 2 ГПК с разпореждането, с което му е връчен препис от исковата молба, поради което същият следва да се счита за редовно призован за днешното съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 766/20.03.2026 г. проекто-доклад.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 766/20.03.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. № 11983/24.04.2026 г.

ЮРК. И.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запозната съм с него.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 65 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 160 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

ЮРК. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ПРИЕМА представения списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите изцяло предявения иск и да ни присъдите разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4