Определение № 49596 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49596 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110122501 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.83-84 ГПК (Освобождаване от държавна такса)

Постъпила е молба от въззивника, с която моли да бъде освободен от заплащане на държавна такса по въззивното дело. Представена е декларация за гражданско, семейно положение и имотно състояние.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в молбите, както и материалите по делото, установи следното от правна и фактическа страна:

В по-ранния етап от производството по делото, въззивникът като ответника е подал молба по чл.83 ГПК за освобождаване от разноски. По повод тази молба съдът е изисквал данни за материалното положение на ответника (л.70-243 от делото ). С определение от 22.08.2024 г. съдът е оставил без уважение молбата по чл.83 ГПК, като е приел, че ответникът притежава достатъчно средства. Получава месечна финансова подкрепа около 2500 лева, има два апартамента, има налични средства в банковата сметка в размер на 1000.00 лева.

Съгласно представената декларация въззвникът има доход 931.42 лева.

Съдът приема, че не е налице необходимост отново да се изискат данните за дохода на лицето, тъй като за периода от края на месец август към началото на месец декември, материалното състояние не се е променило на 1 въззивника, тъй като няма работещ парламент, не е приет бюджета на ДОО, НОИ, АСП и нито пенсиите са увеличени, нито са намалени. Въззивникът се позовава на същите факти и обстоятелства, които се позовава към предходната молба по чл.83 ГПК. Не сочи нови факти и обстоятелства станали след 22.08.2024 г.

Освен това, дори и сочи, съдът приема, че въззивникът сам се е поставил в невъзможност да има необходимите финансови средства, тъй като не се откриват факти и обстоятелства, които да са извън волята на страната да се разпореди със средствата, а зависят изцяло от него. Няма доказателства за особени непредвидими и непреодолими препятствия, които да са променили материалното положение на въззивника след 22.08.2024 г. и да се дължи на причини, стоящи извън него. Т.е. не по собствена воля да се е разпоредил с тях и сам да се е поставил в невъзможност да има средства.

С цел процесуална икономия, и изложените по-горе доказателствени изводи, за новонастъпили или новоткритити факти и обстоятелства, настоящият съдебен състав приема, че следва да препрати към мотивите на Определение №33895/22.08.2024 г. досежно материалното състояние на въззивника. При съпоставка на това състояние ведно с необходимата държавна такса, съдът приема, че въззивникът може да я поеме.

Въззивникът обжалва част от решение като държавната такса е в размер на 50.00 лева. С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема, че тази държавна такса не е непосилна за въззивника при получаван доход от 931.42 лева и наличното имущество, тъй като не се дължи всеки месец, а еднократно и то в размер от 50.00 лева.

С оглед изложеното съдът приема, че искането по чл.83 ГПК е неоснователно.

При тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за освобождаване от заплащане на държавна такса във въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от 2 съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

ПРЕПИС от определението да се връчи на въззивника чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3