Споразумение № 15 от 25.02.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Дулово, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20263410200037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р. .

ПОДСЪДИМ-С. Ш. С.- надлежно уведомен, явява се лично.

ПОДСЪДИМ-И. И. Ш.- надлежно уведомен, явява се лично.

ЗАЩИТНИК-АДВ.Г. А. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р.- Да се даде ход на делото.

АДВ.А.- Няма процесуални пречки моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ С. С. - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМ-И. Ш.- Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМ И. И. Ш.-роден на ****о с постоянен адрес с.***, ул., с българско гражданство,със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,запознат със споразумението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМ С. Ш. С. -роден на ****, с постоянен адрес ****, с българско гражданство,със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,запознат със споразумението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.

Съдът уведомява подробно подсъдимите за правата им по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК

ПОДСЪДИМ-И. Ш.- Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМ С. С. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР Р.-Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимите и защитника им, което ще молим да одобрите.

АДВ.А. -Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с РП-Силистра.

ПОДСЪДИМ-И. Ш.-Не правя отводи,нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

ПОДСЪДИМ С. С.-Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

2

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, с двамата подсъдими и с упълномощения от тях защитник сме постигнали изложените параметри на внесените в съда споразумения. Със същите те се съгласяват на основание чл.195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да им бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66. ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

По отношение на веществено доказателство товарен автомобил „ ****“ с peг. № *** - на съхранение в гаражи при ОДМВР-Силистра с.

Калипетрово,собственост на И. И. Ш., същото следва да бъде отнето в полза на държавата.

По отношение на направените разноски по разследването за експертиза същите следва да се възложат солидарно за заплащане от страна на двамата обвиняеми така както е посочено в проекта на споразумение , а именно в размер на 372,35 евро.

По отношение взетата мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че следва да бъде отменена. Моля за одобряването от страна на съда.

АДВ.А.-Уважаеми господин съдия, изцяло поддържам представеното от Районна прокуратура Силистра споразумение. Искам да добавя освен точките в споразумението, че действително се касае за престъпление, което не може да се третира като леко,но аз считам, че подсъдимите осъзнават изцяло това,което са извършили. Тяхното поведение по време на разследването на досъдебното производство се състоеше в изцяло съдействие за доказване на обстоятелствата, както и самопризнанията им.Аз смятам, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати и целите в наказателния кодекс, а именно извършителите да се въздържат за напред да извършват такива деяния и престъпления и превантивното действие ще е налице.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ш. - Запознат съм с внесеното споразумение на Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия:

3

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одоб*** това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. - Запознат съм с внесеното споразумение на Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одоб*** това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша подсъдимите, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимите И. И. Ш. и С. Ш. С.. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание подсъдимите направиха 4 изявление, че признават обвинението, признават се за виновни, наясно са с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразяват готовност доброволно да подпишат съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимите И. Ш. и С. С. за в бъдеще да изградят у себе си такова поведение, с което да се въздържат от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одоб*** и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: