Определение № 13735 от 24.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13735 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20251110101952 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба на „А..“ООД срещу „А.....“ЕООД с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 8000 евро,– неустойка за забава съгласно сключен предварителен договор за учредяване на право на строеж и прехвърляне на право на собственост върху земя срещу задължение за извършване на строителство от месец април 2021г.

Твърди се в исковата молба, че през месец април 2021г. е сключен предварителен договор за учредяване на право на строеж и прехвърляне на право на собственост върху земя срещу задължение за извършване на строителство. Посочва се, че ответното дружество е поело задължение да извърши строителството на сградата в срок от 20 месеца, като под завършване на строителството се разбира приемането й с Протокол Образец №15. Сочи се, че съгласно чл.9,ал.2 от Предварителния договор под завършване на строителството се разбира приемането на сградата с Протокол Образец №15. Протоколът за откриване на строителна линия е от 30.08.2022г., като с оглед уговорките между страните, строежът е следвало да бъде завършен на 30.04.2024г., като до момента на депозиране на исковата молба не е връчен акт образец №15. Сочи се, че съгласно чл.41,ал.1 от предварителния договор е предвидено, че при забава на строителството се дължи неустойка в размер на 1000 евро месечено, но не повече от 30000 евро. С оглед изложената фактическа обстановка претендира ответникът да бъде осъден да заплати сума в размер на 8000 евро неустойка за забава, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

С отговора на исковата молба ответникът е релевирал възражение за неспазена подсъдност по чл. 105 от ГПК, тъй като седалището и адресът на управление на дружеството е в гр. Бургас.

Възражението е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1925/2025г. на СРС, 179 с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд -Бургас.

1

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-Бургас.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2