Протокол № 1853 от 28.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1853 гр. Сливен, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200945 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. З. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 23.09.2025г. е изискал справка от община Сливен, от която да е видно, участъкът от края на гр. Сливен - от табела Д11, до началото на с.

Чинтулово кой номер общински път се води.

Съдът докладва, че на 10.10.2025г. с писмо вх. № СД-02-0422552/10.10.2025г. по описа на РС-Сливен от Община Сливен е представена служебна информация, приложена на л. 42 от делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

1

Адв. К.: Да се приеме постъпилата служебна справка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата от Община Сливен служебна информация, изготвена от инж. Костадинов, гл. експерт в отдел „Техническа инфраструктура“, приложена на л. 42 по делото.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Поддържаме така подадената жалба. На първо място считам, че е нарушен материалния закон като е написано, че е нарушена общата разпоредба на чл. 6, а не специалната от чл. 41 до чл. 43а, като нормите на специалния закон имат преимущество пред общите разпоредби. На второ място е посочено, че нарушението е извършено на общински път SLV 2070, а видно от доказателствата, това е съвсем друг път SLV 1112. И още едно допуснато нарушение: описани са три нарушения, за които са му наложени три наказания на основание един и същ член по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Регулировчикът изключва светофара, светофарът изключва пътните знаци, пътните знаци изключват маркировката и би следвало да се посочи пътния знак В24, а не да се посочат трите хипотези. По този начин е нарушен материалния закон и считам, че НП е незаконосъобразно. Моля да ни присъдите и направените разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.38 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2