Решение № 496 от 14.07.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Благоевград, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210200097 по описа за 2023 година

Делото е образувано с жалба на Г. К. С., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к. Е., бл. , ет. , ап. срещу наказателно постановление № 22-7852-000473/29.12.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ 02 Благоевград, с което за извършено нарушение на чл. 150 ЗДвП, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 200 лв..

Искането е за отмяна на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа депозираната жалба, като дава обяснения по случая. Твърди, че не е управлявал колата, а седял отзад в МПС, с още две момчета. Сочи, че когато пристигнал полицейския служител Т. и им казал „документи за проверка“ се уплашил, тъй като помислил, че ако баща му разбере, ще си има неприятности.

Той твърди, че автомобилът е управляван от друг човек, който не е признал това пред полицията, също от страх, че ще има неприятности, тъй като е бил под въздействие на упойващи вещества.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които установяват следните факти:

На 30.11.2022 година полицейските служители Д. Т. и Е. М. от 02 РУП Благоевград били на работа и патрулирали със служебен автомобил в района на село И., ул. В. Л.. Около 22.10 ч. извършвали проверка на друг автомобил, когато видели, че автомобил "Р. м." с рег. № се движи в посока от центъра на селото и от него се чуват викове. Преди да приближи до полицейския патрул и без да му бъде подаден сигнал за спиране, водачът на приближаващия автомобил спрял и полицаите се приближили към автомобила за проверка. Установили, че 1 автомобилът се управлява от Г. С., а други две лица са пътници. Установена е самоличността на всички. Справка в информационната система на "Пътна полиция" е установила, че Г. С. е неправоспособен, като не му е издавано СУМПС. На С. е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП серия GA № 675358 от полицай Т., в присъствие на полицай М., нарушителят е запознат и му е връчен екземпляр от акта. Установено е чрез проверка с технически средства, че С. е употребил наркотично вещество канабис, за което се води друго производство. Въз основа на акта в законоустановения срок е издадено атакуваното наказателно постановление № 22-7852000473/29.12.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ 02 Благоевград, с което за извършено нарушение по чл. 150 ЗДП, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ от 200 лв. Наказателното постановление е връчено на 30.12.2022г. и е обжалвано в законоустановения срок пред Благоевградски районен съд при спазване на правилата за местната подсъдност на съдилищата.

В съдебно заседание свидетелите, извършили проверката потвърждават установените от тях факти и спазената процедура по съставяне и връчване на акта, като категорично потвърждават, че след като са възприели приближаването на автомобила "Р. М." към тях и вниманието им е било привлечено от виковете от автомобила, те са видели водача и са го наблюдавали докато е спрял и е изкачал на мястото си приближаването на контролните органи, след което е предал по тяхно искане документ за самоличност и така те са установили, че това е Г. К. С.. Те ясно са виждали позициите на трите лица в автомобила, както и това, че те не са се размествали, за да заеме друг мястото на водача след спиране на автомобила, поради което отхъврят твърденията на С., че не е управлявал автомобила. В съдебно заседание жалбоподателят Г. С. дава обяснения по случая, като твърди, че не е управлявал колата, а седял отзад в МПС, но на негов познат, който седял на предната дясна седалка му станало зле, започнал силно да кашля и да се дави, затова водачът спрял и всички слезли от колата. Тогава към тях се приближил полицай Т. и поискал документите им, а С. бил уплашен, объркан и същевременно искал да помогне на своя приятел, който бил водач, но бил употребил наркотични вещества. Затова С. представил на полицейските служители документ за самоличност и не им казал, че в действителност не е водач на автомобила.

Анализ на тези обяснения и съпоставянето им с останалите доказателства по делото дава основание на съда да приеме, че те не са достоверни и са резултат от опит за защита на Г. С..

Съдът посочва, че обясненията му противоречат на показанията на полицейските служители, които свидетелстват, че през цялото време са наблюдавали автомобила, видели са водача, той е останал на мястото си докато те са се приближавали, разговарял е с тях и е представил документите си за проверка и е обяснил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. В представените по делото писмени доказателства няма данни, че автомобилът е бил управляван от друг водач, а не от Г. С., а той самият в писмено възражение с рег. № 003218/05.12.2022г. е обяснил, че възразява срещу съставения акт за установяване на административно нарушение, тъй като не е бил спиран за проверка със стоп-палка, а проверката е извършена в спряло положение на автомобила. В хода на съдебното производство освен обясненията на С. за това, че друг е бил водач на процесния 2 автомобила, на съда не са представени доказателства за това обстоятелство, поради което съдът счита, че това твърдение е недостоверно, а фактът, че на процесната дата и място автомобилът е управляван от Г. С. е установено по несъмнен начин.

Установената по делото фактическа обстановка дава основание на съда да приеме жалбата за допустима, но неоснователна по съществото си.

Съдът установи, че на 30.11.2022г. в село Изгрев и по ул. "Васил Левски" в посока от центъра на село Изгрев към кръговото кръстовище, образувано с бул. „Пейо Яворов“ Г. К.

С. е управлявал поверения му лек автомобил „Р. М.“ с рег. № , собственост на Д. Г., без да е правоспособен водач, тъй като не притежава свидетелство за управление на МПС, като по този начин той е допуснал нарушение на изискването на чл. 150 от ЗДП, който посочва, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Установи се по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал на процесната дата и час МПС, установи се от представената справка/водач, че С. няма валидно издадено СУМПС, поради което е неправоспособен водач. За допуснатото нарушение на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДП е наложено наказание от 200 лв. глоба. Санкционната норма предвижда наказание глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач.

Санкционната норма е приложена правилно и съдът не намира основание за промяната, като преценява, че размера на наказанието съответства на обществената опасност на деянието и няма смекчаващи отговорността обстоятелства, които да .

За пълнота на съдебния акт, съдът посочва, че не установява допуснати съществени нарушения на правото на защита в хода на административнонаказателното производство, като преценява, че то е водено по правилата на чл. 40 и сл. от ЗАНН от контролни органи и наказващ орган в рамките на законовата компетентност и представените по делото упълномощителни заповеди. На нарушителя е дадена възможност за участие в административнонаказателното производство, предявени са му съставените писмени доказателства, за да може да се запознае и да се защитава срещу административното обвинение. Не е допусната неяснота или противоречиво описание на обстоятелствата на нарушението, които да ограничават възможността за защита.

В обобщение на мотивите си съдът приема, че атакуваното наказателно постановлние е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-7852-000473/29.12.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ 02 Благоевград, с което за извършено нарушение на чл. 150 3

ЗДвП, на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 200 лв. на Г. К. С. с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ж.к. Е., бл. , ет. , ап. .

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Благоевградски административен съд.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4